![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() purist ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 ![]() |
nochmals guten abend/nacht
ich bin ja kein freund von den wysiwyg-editoren. trotzdem habe ich damit rumgespielt. ziel war es, einen artikel komplett in dem editor zu erstellen. einfaches beispiel:
QUELLTEXT <h1>überschrift</h1> <p>text</p> <h2>überschrift</h2> <p>text</p> kan es sein, dass der editor keine absätze in den code schreibt? falls ja, setzt ihr bei artikeln mit mehreren überschriften und absätze jeweils textareas und textzeilen? ich hoffe, hier registrieren bald mal mehr benutzer, damit nicht immer nur ich einfache fragen stelle :-) maccaroni -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() Gruppe: Members Beiträge: 64 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 48 ![]() |
Finde ich auch nicht notwendig und hat mit der aktuellen Diskussion ja auch nicht so viel zu tun.
Mir ist es nur schleierhaft, warum der FCK genommen wurde?! Nur damit hier ein anderer WYSIWYG Editor verwendet wird wie in Dedi? Der Codeoutput ist ja unter aller Kanone. Vlt. sollte man eher schauen, dass der Tiny von Haus aus dabei ist und diesen noch etwas aufbohrt. Fände ich wesentlich besser, da dieser auch gescheiten Code produziert. Gruß andy |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
![]() TRAIL AND ERROR SPECIALIST ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.708 Mitglied seit: 27.06.2006 Wohnort: Hansestadt Rostock, Deutschland Mitglieds-Nr.: 9 ![]() |
Mir ist es nur schleierhaft, warum der FCK genommen wurde?! Nur damit hier ein anderer WYSIWYG Editor verwendet wird wie in Dedi? Der Codeoutput ist ja unter aller Kanone. Vlt. sollte man eher schauen, dass der Tiny von Haus aus dabei ist und diesen noch etwas aufbohrt. Fände ich wesentlich besser, da dieser auch gescheiten Code produziert. nun ich kann Björn bzgl. wahl des fck's schon verstehen. tiny v2 ist ja noch nicht so lange veröffentlicht und die 1.x des tiny's war zwar schon sehr gut, hatte aber nicht so den wahnsinns output und die plugins/popup's waren nicht so feature-reich wie die des fck's damals glaube ich. laut aussage von Björn hat tinyMCE gute chancen den fck in Sefrengo zu ersetzen. allerdings gibt es aktuell wichtigeres für Björn zu tun ... sofern ich (oder andere) zeit und enthusiasmus für eine 1A implementation des tinyMCE in Sefrengo aufbringen kann, mache ich da gern die ordentliche zuarbeit ... solange muss für die "tinyMCE-lover" der hack reichen. läuft ja auch soweit ganz gut, möchte ich behaupten. ich hab noch ein paar interne verbesserungsideen für den hack ... mal schauen mal schauen ![]() Der Beitrag wurde von amk bearbeitet: Wed. 5. July 2006, 23:54 -------------------- cheers, Alex
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.6.24 - 03:09 |