nutzt ihr in sefrengo den wysiwyg-editor? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
nutzt ihr in sefrengo den wysiwyg-editor? |
Mon. 3. July 2006, 23:24
Beitrag
#1
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
nochmals guten abend/nacht
ich bin ja kein freund von den wysiwyg-editoren. trotzdem habe ich damit rumgespielt. ziel war es, einen artikel komplett in dem editor zu erstellen. einfaches beispiel:
QUELLTEXT <h1>überschrift</h1> <p>text</p> <h2>überschrift</h2> <p>text</p> kan es sein, dass der editor keine absätze in den code schreibt? falls ja, setzt ihr bei artikeln mit mehreren überschriften und absätze jeweils textareas und textzeilen? ich hoffe, hier registrieren bald mal mehr benutzer, damit nicht immer nur ich einfache fragen stelle :-) maccaroni -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 06:23
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member Gruppe: Moderators Beiträge: 911 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: Essen; Ruhrgebiet Mitglieds-Nr.: 4 |
Nein, ich nutze den WYSIWYG gar nicht mehr. Es gibt aus den lezten Monaten exact eine Seite die den implementiert hat und da hab ich für die Fussballtippgemeinschaft eines Kollegen eine kleine Website geschraubt.
Der kennt sich aus und gut is Ich nutze eigentlich für Content nur noch Content-Flex ein. Was immer noch mal nett wäre ist eine Art Tag-Editor. Das heißt es gäbe nur bestimmte Tags die angenommen werden (h1, <span class="irgendwas">, etc) In so einem Modul könnte man in der config Tags konfigurieren und diese dann im Editor über eine Schaltfläche dem gerade markierten Text zuweisen. So würde man dafür sorgen, dass Redakteure wirklich nur die gewollten styles nutzen. Die Buttons könnten dann auch so nette Texte tragen wie "Überschrift" oder "Zitat" oder so. Genau das machen wir letztlich derzeit mit ContentFlex. Da ist es halt nur sehr umständlich die von dir angesprochenen längeren Artikel mit Bildern zwischen Titeln usw. einzugeben. -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 07:08
Beitrag
#3
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 343 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: CH Mitglieds-Nr.: 5 |
@maccaroni: wie sieht der Code denn bei Dir aus?
@saschapi: Zur Not kannst du ja auch die Feature des WYSIWYG im ContenFlex einschränken, so dass nur die Schaltflächen zum vorschein kommen die du willst. -------------------- So einfach wie möglich, aber nicht einfacher!
(Albert Einstein) |
|
|
Tue. 4. July 2006, 08:29
Beitrag
#4
|
|
Advanced Member Gruppe: Moderators Beiträge: 911 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: Essen; Ruhrgebiet Mitglieds-Nr.: 4 |
Da hast du wohl Recht, aber wenn dann ist da eigentlich nur von nöten eigene Styles einfügen zu können und als ich mir das das letzte mal ansah, war es relativ komplex und buggy da eigene Klassen einzubauen, die der Redakteur dann auswählen kann.
-------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 09:57
Beitrag
#5
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
@maccaroni: wie sieht der Code denn bei Dir aus? QUELLTEXT <h2>das hier ist eine headline</h2>ein blindtext kämpft um sein tägliches überleben. doch seine chancen stehen in etwa so schlecht, wie eine tagesfliege mit hoffnung auf ewiges leben.<br />ein blindtext kämpft um sein tägliches überleben. doch seine chancen stehen in etwa so schlecht, wie eine tagesfliege mit hoffnung auf ewiges leben.<br /> <h4>das hier ist eine headline</h4>ein blindtext kämpft um sein tägliches überleben. doch seine chancen stehen in etwa so schlecht, wie eine tagesfliege mit hoffnung auf ewiges leben.<br /> so sieht das aus. eigentlich gehören die texte nach den überschriften in einen absatz. da werde ich wohl auch auf contentflex zurückgreifen. frage am rande: mir ist aufgefallen, dass sefrengo den quelltext absolut unleserlich ausgibt, meist alles in einer zeile. kann ich diese ausgabe irgendwie beeinflussen? gruss maccaroni -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 10:26
Beitrag
#6
|
|
Advanced Member Gruppe: Members Beiträge: 64 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 48 |
Das ist natürlich schlecht! Du kannst aber auch den TinyMCE Editor benutzen. Funktionierte unter Dedi sehr gut und hat auch ein erweitertes Stylepaket am Start, mit dem man z.B. abbr usw. setzen kann.
In dieser Richtung finde ich, gibt es sowieso noch viel zu tun. Es wird hier immer angepriesen, dass alles XHTML fähig ist (was meine Dedi Seiten auch ohne Probleme in Verbundung mit bbCode waren), aber keiner macht sich Gedanken über Barrierefreiheit. Finde ich persönlich sehr, sehr wichtig. Hier fehlt es aber noch an einer blockqute Unterstützung und ein paar anderen Schmankerln. Da scheint mir der tiny die bessere Wahl zu sein... Gruß andy |
|
|
Tue. 4. July 2006, 12:39
Beitrag
#7
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 587 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 62 |
Hallo Andy (so sieht man sich wieder )
ja, das ist genau das Thema, was auch ich für sehr wichtig halte. Es sollte möglich sein, dass jeder Redakteur - egal wie viel Wissen er hat - sauberen und validen (xhtml 1.0strict/trans) Quelltext produzieren kann. Insbesondere saubere Gliederung von Überschriften, Abstärzen und Bildern. Und nicht zuletzt der Wunsch, dass die Flexibilität darunter nicht leidet. Anforderungen an ein Inhaltseingabe - Modul Ich fasse zusammen, was ich bei einem Inhaltseingabe-Modul für wichtig halte
Dank Andys Hilfe war ich in Dedi im Grunde soweit. Ich habe dazu allerdings Dediflex verwendet, bbcode aktiviert und diesen direkt wieder eingeschränkt. Die Konfiguration sah folgendermaßen aus: DediFlex - Elemente
bbcode - Formatierungen
Punkt 3, die Konformität, war nur bedingt erfüllt, da aufgrund eines kleinen Problems mit dem bbcode die Ausgabe der paragraphs nicht richtig funktionierte (Überschriften wurden in paragraphs eingefügt). Vorteile dieser Lösung
So eine Lösung würde ich mir nun auch für Sefrengo wünschen (habe ich aber bisher leider nicht hinbekommen ) Ich denke, dass man damit ungefähr 70-80% der Standardanwendungen abdecken kann. Insbesondere dann, wenn der Redakteure reine Endanwender sind, die von html etc. nicht viel wissen. Das einzige, was sie lernen müssen, sind ein paar bbcode-Tags aber auch da werden sie maßgeblich durch die vereinfachte Eingabe über die Buttons unterstützt. Abschließende Frage: Besteht Interesse an solch einer Lösung? Und falls ja, sollten wir so etwas nicht gemeinsam hinbekommen können?!? Viele Grüße Jan -------------------- Zufall ist das Pseudonym, das Gott sich zugelegt hat, wenn er unerkannt bleiben möchte.
|
|
|
Tue. 4. July 2006, 12:39
Beitrag
#8
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 343 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: CH Mitglieds-Nr.: 5 |
@maccaroni
ich nehme an du verwendest FF 1.5. Der FCKeditor hat dort noch ein Bug. Wenn du das ganze mit dem IE probierst, dann sollte das Resultat so sein wie du es haben möchtest. -------------------- So einfach wie möglich, aber nicht einfacher!
(Albert Einstein) |
|
|
Tue. 4. July 2006, 12:52
Beitrag
#9
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
Abschließende Frage: Besteht Interesse an solch einer Lösung? Und falls ja, sollten wir so etwas nicht gemeinsam hinbekommen können?!? hallo smail deine lösung klingt absulut interessant. nur leider habe ich neben xhtml und css erfahrung lediglich noch «hallo welt» php erfahrung :-) und kann somit kaum mithelfen. ZITAT @maccaroni ich nehme an du verwendest FF 1.5. Der FCKeditor hat dort noch ein Bug. Wenn du das ganze mit dem IE probierst, dann sollte das Resultat so sein wie du es haben möchtest ich arbeite unter mac osx. da der fckeditor safari schon garnicht unterstützt (liegt leider an safari selber) bleibt mir nurnoch der «feuerfuchs». klar, es gibt noch einen internetexplorer 5 für mac, aber der ist so verbuggt, dass ich den sowieso ausser acht lasse :-) gruss maccaroni -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 13:05
Beitrag
#10
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 627 Mitglied seit: 30.06.2006 Mitglieds-Nr.: 25 |
Hallo BB-Codefreunde
Auf jeden Fall benötigt heute ein gutes WCMS ein guten Wysiwyg-Editor und der TinyMCE ist der richtige. Der produziert echt sauberen Code vor allem bei der Übernahme von Word-Docs. (FCK ist dan nicht so gut) Für TinyMCE gibt es ein erweitertes Stylepaket, mit dem man z.B. abbr usw. setzen kann. (amk) hatte das eingebaut. Leider funktioniert das ganze im IE noch nicht sehr zuverlässig bis gar nicht. Ich hab jetzt gerade ein Projekt mit Sefrengo umgesetzt das ca. 300 A4 Seiten Text enthält. Wenn ich das ganz nur mit Textareas also über BB-Code gelöst hätte, wäre ich wahrscheinlich noch in einigen Wochen dran. Für wenig Text sind Textareas mit BB-Code sicher gut. Aber für viel Text mit Übernahme von Word-Docs mit viel Formatierung Fett, Eingerückt Links usw., ist das leider nicht mehr praktikabel ohne Wysiwyg. Der Redakteur verliert auch schnell die Übersicht bei den vielen BB-Code Tags. Auch bei gelegentlichem Gebrauch seitens der Redakteure, fällt ihnen das umstellen vom Word schreiber zu einem BB-Code Editor nicht so leicht. Auf jedenfall sind die Redakteure mit dem Wsyiwyg-Editor Happy und sind froh nicht mit diesen Tags zu arbeiten. Gruss feniweb -------------------- feniweb
_____________________________________________________________________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Bertolt Brecht) |
|
|
Tue. 4. July 2006, 13:18
Beitrag
#11
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 627 Mitglied seit: 30.06.2006 Mitglieds-Nr.: 25 |
@maccaroni: nimm unter MAC OSX den TinyMCE im FF 1.5 der hat diese Fehler nicht.
feniweb -------------------- feniweb
_____________________________________________________________________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Bertolt Brecht) |
|
|
Tue. 4. July 2006, 13:22
Beitrag
#12
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
gut, dann werde ich diesen mal probieren zu installieren...oder gibts es da gar eine anleitung :-)
gruss maccaroni -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 13:47
Beitrag
#13
|
|
TRAIL AND ERROR SPECIALIST Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.708 Mitglied seit: 27.06.2006 Wohnort: Hansestadt Rostock, Deutschland Mitglieds-Nr.: 9 |
also habt's gewiss schon gesehen - unter
Forum Sefrengo.org > Downloads > Hacks/ Sonstiges gibts einen ersten hack für sefrengo bzgl. tinyMCE ... soweit's meine zeit erlaubt versuche ich es noch besser zu integrieren. -------------------- cheers, Alex
|
|
|
Tue. 4. July 2006, 14:16
Beitrag
#14
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
super, danke, werds heute abend oder morgen austesten.
gruss maccaroni -------------------- |
|
|
Tue. 4. July 2006, 16:18
Beitrag
#15
|
|
Advanced Member Gruppe: Members Beiträge: 64 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 48 |
Schön Alex, dass du hier am Start bist
ZITAT oweit's meine zeit erlaubt versuche ich es noch besser zu integrieren Das hört sich doch gut an, eine Integration von blockquote stünde dann ganz oben auf meiner Wunschliste. Da gibt es auf SourceForge Seite auch ein Addon. Vlt. klappt es ja, wenn du mal wieder Zeit hast. Aber erstmal vielen Dank für deine Konvertierung!! ZITAT Der FCKeditor hat dort noch ein Bug. Wenn du das ganze mit dem IE probierst, dann sollte das Resultat so sein wie du es haben möchtest. Sorry, aber wer verwendet denn den IE? Warum wurde eigentlich der FCK ausgewählt? Gruß andy |
|
|
Tue. 4. July 2006, 18:19
Beitrag
#16
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 343 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: CH Mitglieds-Nr.: 5 |
@smail
Das ist mein Lösungsvorschlag: folgende ContenFlex Elemente: * Überschrift 1 -> eine Element text * Überschrift 2 -> eine Element text * 1 spaltiger Text -> eine Element wysiwyg2 * 1 spaltiger Text (zentriert) -> eine Element wysiwyg2 * 2 spaltiger Text im Verhältnis 1:2 -> zwei Element wysiwyg2 * 2 spaltiger Text im Verhältnis 1:1 -> zwei Element wysiwyg2 * 2 spaltiger Text im Verhältnis 2:1 -> zwei Element wysiwyg2 * 1 Bild_links -> ein Element Bild * 1 Bild_center -> ein Element Bild * 1 Bild_rechst -> ein Element Bild [* 1 Listenpunk -> ein Element text oder textarea] [* 1 Datei Link -> ein Element file und filesize] Den wysiwyg2 über die Optionen einschränken auf folgende Elemente: * Fett * kursiv * unterstrichen * normaler Link * email-Link [* Link auf eine Datei] [* Liste / Aufzählung] Wobei die Funktion Liste oder Link auf Datei über den wysiwyg2 oder als separates Element realisiert werden kann. Ich würde die Variante über ein separates Element realisiern, da so auch die Filegrösse ausgegeben werden kann. Alternativ dazu währe auch diese Variante möglich, welche ich in meinen Pojekten meistens in ähnlicher Art und Weise verwende: folgende ContenFlex Elemente * Überschrift 1 -> eine Element text * Überschrift 2 -> eine Element text * Überschrift 2 mit Text -> eine Element text und ein Element textarea * 1 spaltiger Text -> eine Element textarea * 2 spaltiger Text im Verhältnis 1:1 -> zwei Element textarea * 1 Bild_links -> ein Element Bild * 1 Bild_rechst -> ein Element Bild * 1 Listenpunk -> ein Element text oder textarea * 1 Datei Link -> ein Element file und filesize * 1 email-Link -> zwei Elemente text * normaler Link -> ein Element link so komme ich ganz ohne wysiwyg2 und bbcode aus. Mit der Einschränkungen (Fett,kursiv,unterschtrichen) können die Redaktoren meisten leben. Was hälst du davon? Gruss Mistral -------------------- So einfach wie möglich, aber nicht einfacher!
(Albert Einstein) |
|
|
Wed. 5. July 2006, 11:53
Beitrag
#17
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 587 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 62 |
ursprüngliche Realisation in Dedi
Kurz zu Deinem Vorschlag: Im Grunde hab ich das fast genau so realisiert.
Oh, oh, oh... hab nochmal gerade die wysiqyg2 (FCKEditor) ausprobiert und der generiert für Fett folgendes: QUELLTEXT <span style="font-weight: bold;">Hallo</span> Wollen wir das?!? Nee, also ich denke, dass ist kein sauberer Stil. wysiwyg2 - andere Probleme mistral, bei Deinem Vorschlag sehe ich 2 kleine Probleme:
TinyMCE - eine echte Alternative??? Mittlerweile bin ich ja schon fast ganz weg con den wysiwyg-Editoren... ABER: Ich habe mir nochmal den TinyMCE angesehen. Der ließ sich ja auch schon über einen Hack einsetzten. Anscheinend läuft der etwas "sauberer" Getestet mit den Einschränkungen:
QUELLTEXT <h1>Dann kommt eine Überschrift </h1> <h2>Hier eine Subheadline</h2> <p> etwas Text <strong>fett geschrieben</strong>, <em>kursiv</em> oder <u>unterstrichen</u> mit <a href="index.php?idcatside=1">Link</a> une einer Liste </p> <ul> <li>Lalala</li> <li>alalal</li> <li>alala</li> </ul> <p> <img src="http://www.google.de/images/logo_sm.gif" alt=" " width="150" height="55" align="left" />Weit hinten, hinter den Wortbergen, fern der Länder Vokalien und Konsonantien leben die Blindtexte. ...</p> Damit könnte man doch leben, oder?? Andere Frage am Rande: wo wird eigentlich der bbcode in html transformiert?? fnc.type.php?? Viele Grüße Jan Der Beitrag wurde von smail bearbeitet: Wed. 5. July 2006, 11:55 -------------------- Zufall ist das Pseudonym, das Gott sich zugelegt hat, wenn er unerkannt bleiben möchte.
|
|
|
Wed. 5. July 2006, 12:09
Beitrag
#18
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 343 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: CH Mitglieds-Nr.: 5 |
ZITAT wie soll das mit den Listenelementen funktionieren? Du definierst ein Element als Listenpunkt: <li>{text:1}</li> Definiesrt für diese Element ein Umschliessendes Template. Bei diesem umschliessenden Templat definierst du den Anfang und das Ende der Liste. <ul> und </ul> Wenn jetzt mehrere Listenpunkze untereinader sind, werden diese nur von einem ge,einsamen ul umschlossen. -------------------- So einfach wie möglich, aber nicht einfacher!
(Albert Einstein) |
|
|
Wed. 5. July 2006, 12:28
Beitrag
#19
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 587 Mitglied seit: 01.07.2006 Mitglieds-Nr.: 62 |
Wenn jetzt mehrere Listenpunkze untereinader sind, werden diese nur von einem ge,einsamen ul umschlossen. oh, das ist ja schick! so etwas fehlte ja immer!!! Ich glaube nur, dass das schreiben trotzdem einfacher ist, wenn man "am Stück" runterschreiben kann. -------------------- Zufall ist das Pseudonym, das Gott sich zugelegt hat, wenn er unerkannt bleiben möchte.
|
|
|
Wed. 5. July 2006, 17:44
Beitrag
#20
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 627 Mitglied seit: 30.06.2006 Mitglieds-Nr.: 25 |
Hai Mistral
Währe es dann nicht auch intressant wie bei Contenido direkt im Frontend text editieren zu können, also direkt in die Bereiche schreiben. feniweb -------------------- feniweb
_____________________________________________________________________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Bertolt Brecht) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24.9.24 - 04:25 |