erfahrungen mit einer wiki-software? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
erfahrungen mit einer wiki-software? |
Sun. 10. June 2007, 16:14
Beitrag
#1
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
hallo zusammen
für ein aktuelles privat-projekt benötige ich eine wiki-software. nach längerem umsehen bin ich bei dokuwiki hängen geblieben. allgemein ist mir aufgefallen, dass sehr viele wikis auf text-dateien und nicht auf datenbanken basieren. unter anderem auch das von mir ins visier genommene dokuwiki. da mein projekt jedoch von grösserem ausmass sein wird, frage ich mich, ob ich nicht lieber ein datenbankbasierendes wiki nehmen soll. das wiki von sefrengo ist im moment noch das bekannte mediawiki, soll aber, soweit ich mich erinnern kann, bald mal einem neuen platz machen. für welches wiki hat sich das sefrengo-team entschieden? können mir andere nett leute hier empfehlungen abgeben? :-) gruss andi -------------------- |
|
|
Sun. 10. June 2007, 16:24
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 853 Mitglied seit: 16.06.2006 Wohnort: Wien / Österreich Mitglieds-Nr.: 2 |
für welches wiki hat sich das sefrengo-team entschieden? dokuwiki -------------------- SEFRENGO | a free choice ... again!
|
|
|
Sun. 10. June 2007, 16:41
Beitrag
#3
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
hehe
danke alex, dann kann ich mir meiner «auswahl» ja gar nicht so schlecht liegen :-) gruss andi -------------------- |
|
|
Sun. 10. June 2007, 22:24
Beitrag
#4
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
Ich würde weiterhin das Mediawiki nutzen wollen.
- ist einfach, gut zu erweitern - bietet ebenfalls einen Flatfile-Cache - für größere Projekte gut zu strukturieren Für ganz_große Sachen und so richtig Hardcore an Features bzw Erweiterungsfähigkeit bleibt da nur TWiki. Man muss eigentlich nur reguläre Expressions können und das Teil macht alles Allerdings es ist Perl, nicht jedermanns geschmack. Die Krux an der jede Entscheidung über ein bestimmtes System leidet ist immer der Inhalt und die Pflege, letztlich muss man das ganze auch bedienen und mit Leben füllen können (tun_nicht_nur_wollen)... Gruß |
|
|
Mon. 11. June 2007, 08:14
Beitrag
#5
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
Für ganz_große Sachen und so richtig Hardcore an Features bzw Erweiterungsfähigkeit bleibt da nur TWiki. Man muss eigentlich nur reguläre Expressions können und das Teil macht alles Allerdings es ist Perl, nicht jedermanns geschmack. naja, im moment habe ich noch keine grosse hoffnung, dass das projekt richtig gross wird. habe mit dem caching von dokuwiki meine mühen und schaue mir heute nochmals mediawiki an. Die Krux an der jede Entscheidung über ein bestimmtes System leidet ist immer der Inhalt und die Pflege, letztlich muss man das ganze auch bedienen und mit Leben füllen können (tun nicht nur wollen)... das ist immer das problem. kaum jemand kann sich motivieren, in ein wiki zu schreiben. allgemein herrscht im web das nehmen-prinzip vor dem geben-prinzip. egal, ich füttere das ganze stetig mit eigenen artikeln. wenn niemand mitmacht, ist es halt einfach ein nachschlagewerk für mich, welches für alle einsehbar ist. die zeit wirds zeigen, ob sich dann auch mal jemand anderst traut. gruss andi -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.4.24 - 10:35 |