Jetzt schon Version 01.04.02 installieren oder besser vorerst bei 01.04.01 bleiben? Einstellungen

[SefrenTo]

Hallo.

Wie unten zu lesen ist:
http://forum.sefrengo.org/index.php?showtopic=2308
scheint es ja Probleme im Zusammenhang mit dem Contentflex-Modul zu geben. Das ist für mich allerdings das wichtigste Modul. Ohne das gehts nicht.

Sind sonst noch irgendwelche Fehler bekannt.
Würde ihr mir vorerst dazu raten die ältere 01.04.01 Version zu installieren.

Das Ganze muss am Ende der Woche online stehen. Viel Zeit für Debugging ist da nicht.

Vielen Dank für eure Antworten und beste Grüße!

[andi]

hallo

ich persönlich warte noch auf mit den updates, bis sich die sache mit contentflex geklärt hat. auch für mich ist contentflex mit eins der wichtigsten tools.
gut, meine 1.4.1 ist sowieso zugepatcht mit bugfixes, welche ich in 1.4.2 erst wieder vornehmen muss.


gruss andi

[SefrenTo]

Also Contenflex läuft wirklich immer noch nicht?
Ok, dann MUSS ich die alte Version nehmen.

Wie kommt sowas zu Stande? Ist das Contentflex-Modul nicht sauber erstellt?

Vielen Dank schon mal!

[amk]

Also Contenflex läuft wirklich immer noch nicht?

???

nach mehr als 70 downloads sollte es mich wundern, wenn bisher noch niemand bemängelt hat, dass ContentFlex 1.8.1 nicht läuft!?

klar läuft ContentFlex ... es gibt ein problem bzgl. des dateilisten-features - sonst ist mir nichts weiter bekannt bzw. kann ich keine weiteren fehler feststellen/nachvollziehen.

[SefrenTo]

klar läuft ContentFlex ... es gibt ein problem bzgl. des dateilisten-features - sonst ist mir nichts weiter bekannt bzw. kann ich keine weiteren fehler feststellen/nachvollziehen.

Ok, aber was hat es mit dem besagten Posting dann auf sich?

Könntest du genauer beschreiben, was nicht geht mit der Dateiliste?

Vielen Dank und beste Grüße!

[amk]

nach einem update des moduls ist ein neuer modulkonfigurationswert bzgl. dateiliste noch nicht mit einem wert gefüllt bzw. wer fälschlicherweise bei diesem wert eine 0 eingibt erhält eine php-warnung.

dieses problem sollte in ContentFlex 1.8.2 nun behoben sein.

[andi]

würde wohl sinn machen, die neuste contentflex-version gleich in 1.4.2 zu packen ... ein fehler im standardmodul von 1.4.2 ist nicht gerade von vorteil, nicht?

gruss andi

[bjoern]

Für Problematiken beim Update gibt es in der Update- Dokumentation das Kapitel versionzspezifische Anmerkungen:
http://wiki.sefrengo.org/handbuch/update#v...che-anmerkungen

Das Problem ist da nun dokumentiert.

Ich sehe keinen Grund, die Version 1.4.2 nicht zu nutzen. Alleine die Bugfixes im Pluginbereich (die z.B. vom Plugin SlimStat genutzt werden) und die Korrektur der Mailklasse (In der 1.4.1 war kein Versand von Attachements möglich) sind für mich genug Grund für ein Update. Software ganz ohne Fehler gibt es nicht (wenn von Trivialprogrammen abgesehen wird).

[andi]

Ich sehe keinen Grund, die Version 1.4.2 nicht zu nutzen.

sehe ich auch nicht, aber: wieso eine neuen sefrengo-version mit einem «fehlerhaften» contentflex ausliefern. macht das sinn? wäre doch ein leichtes, die neue contentflex-version in 1.4.2 standardmässig einzubauen.

glaube nicht, dass jemand bei einer neuen installation freude hat, wenn er noch den aktuellen contentflex installieren muss, damit er alle funktionen nutzen kann. das wohlbemerkt bei jeder installation. die problematik-liste in der doku übersieht man wohl zu schnell.


gruss andi

[bjoern]

Ist ein fehlerhaftes Feature gleich ein unbrauchbares Contentflex? Es geht hier um ein Feature, dessen Existenz bei den meisten Contentflex Usern unbekannt ist. Ich halte es für nicht praktikabel, bei jeden Modulupdate gleich eine neue Version der Version herauszubringen. Das gibt dann erst recht Chaos ("Hast Du die 1.4.2 Version vom 26.11. oder vom 1.12? Ah, die vom 2.12., na - da weiß ich auch nicht" - Schönen Gruß an bkm an dieser Stelle). Die Doku ist in jedem Downloadthread verlinkt.

[hylli]

Zumindest sollten die Bugfixes pro Version und deren Lösung an zentraler Stelle gepostet werden. Am besten so wie es amk schon gemacht hat, direkt im Release-Thread.

Hylli

[andi]

unbrauchbar nicht, aber fehlerhaft. vor einiger zeit wurden standard-module zwecks kompatibilität als heiligtum betrachtet.

aber gut, meine meinung zählt hier nicht, wenns für die mehrheit stimmt.


gruss andi

[mika]

Ist ein fehlerhaftes Feature gleich ein unbrauchbares Contentflex?

Kommt drauf an, wie man das jeweilige Feature nutzt. Ich baue sehr stark auf die Dateiliste und "zerschoss" mir damit mehrere Seiteninhalte, die ich dann mühsam einzeln wieder verlinken hätte müssen. Also in dem Fall wäre diese ContentFlex-Version für mich dann unbrauchbar im Vergleich zur alten.

michel

[gunwalt]

Kommt drauf an, wie man das jeweilige Feature nutzt. Ich baue sehr stark auf die Dateiliste und "zerschoss" mir damit mehrere Seiteninhalte, die ich dann mühsam einzeln wieder verlinken hätte müssen. Also in dem Fall wäre diese ContentFlex-Version für mich dann unbrauchbar im Vergleich zur alten.

Backup? Bei Fehlern immer zur alten Version zurückkehren. Nie drüber installierten, sondern bei wichtigen Dingen immer die allten Ordner nur umbenennen.

Wie dem auch sei, das Problem trat offenbar nur unterbnstimmten Serverkonfigurationen auf. Bei mir beim Update nicht.

[Guest_bkm_*]

Das gibt dann erst recht Chaos ("Hast Du die 1.4.2 Version vom 26.11. oder vom 1.12? Ah, die vom 2.12., na - da weiß ich auch nicht" - Schönen Gruß an bkm an dieser Stelle).

@bjoern
Der war gut , aber den haben doch jetzt 99,8 % gar nicht verstanden, ausser die 0,2 % also der schreiber und ich.
aber keine angst, ich verstehe den rest der diskussion dafür nicht.