Listennavigation V01.01.02 Einstellungen

[STam]

@amk,
das bin ich eben, Björn weiß wie er mich da kriegt
Lese einfach zwischen den Zeilen...
Und nein ich reagiere nicht trotzig sondern ich polarisiere
und provoziere, nicht jeder sieht das so klar wie du.

@feniweb,
danke für die Blumen, aber ich weiß selbst das
meine Änderung an dem Modul in den Promille Bereich geht
und das dadurch das modul kein neues/besseres wird.

@all,
deswegen ist ein Fork auf der Basis des Moduls auch
uninteressant, es gibt das vieleicht noch ein paar Dinge die zu
verbessern/erweitern wären doch das sollte im Original
Modul gemacht werden. Ich wollte nur unterstützen und Helfen,
dieses wurde Untersagt und gut ist!

Ich finde es bedenklich das von Björn eine so restriktive
Entwicklungsarbeit betrieben wird, das bedeutet Stillstand.
Andererseits kann ich der Argumentation folgen;
das Nutzer die auf Standardlösungen bauen und
abhängig sind vom Support, die Sicherheit brauchen
das diese Module zu 100% laufen und von Björn supportet werden,
schließlich verdient man damit Geld.
Aus dieser Argumentation folgt ganz klar das ein solches Modul
quasi Tabu ist für andere Entwickler.

Nun, ein gutes kann man daraus durchaus gewinnen,
es wird nämlich deutlich, das die Module nicht nur Sefrengo ausmachen
und der große Vorteile sind, sondern aus Sicht des Anwenders auch das größte Risiko
bedeuten. Jedes Update kann ein Projekt gefährden oder
gar Schaden bis zum Verlust auslösen.
Das zeigt wie nötig eine, schon öfters geforderte, koordinierte
Modulentwicklung ist und das der Bedarf an 'signierten' Modulen
besteht, die eben einen bestimmten Qualitätsstandard einhalten.
Das war schon einmal vorsichsitig angedacht bei DeDi mit den DEV Modulen
und dem Repository, vieleicht kommt es ja zu einer wiederbelebung dieses
Ansatzes.

Letzlich wollte ich auch nur eine Diskussion anregen

Gruß

[bjoern]

Da es hier dann wohl nicht mehr um das Modul geht, mache ich den Thread mal zu. Ich denke, die verschiedenen Ansichten wurden klar und ausreichend formuliert.