ContentFlex v01.06.00 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
ContentFlex v01.06.00 |
Wed. 29. August 2007, 09:31
Beitrag
#41
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.126 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 7 |
{filelist} holt sich die Angaben aus dem Dateimanager
ZITAT <li>{filetypeicon} <a href="{fileurl}"><strong>{filefmtitle}</strong></a> <br />{filefmtitle} <br /> </li> Mit {filefmtitle} und {filefmtitle} kann ich die Downloads sehr gut beschreiben. Diese Beschreibungen sind aber nicht über das Suchmodul erreichbar. Wer ist "schuld" - ContentFlex oder Suchmodul? Wenn letzeres bitte verschieben und einen wichtigen FR daraus machen. -------------------- ------
Ich gehe spazieren durch Gelsenkirchen |
|
|
Wed. 29. August 2007, 09:53
Beitrag
#42
|
|
TRAIL AND ERROR SPECIALIST Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.708 Mitglied seit: 27.06.2006 Wohnort: Hansestadt Rostock, Deutschland Mitglieds-Nr.: 9 |
was filelist darstellt wird zu laufzeit - also beim aufruf der seite - generiert, liegt als solches also nicht in der datenbank vor (lediglich als seitencache). das suchmodul durchsucht nur die inhalte die bspw. per cms-tag innerhalb der seite vorliegen (z.b. einen einzelnen file-link).
ist wie beim downloadmanager ... deshalb hat jener eine eigene suche glaube ich. die suche/das suchmodul müsste sehr aufwendig erweitert werden um die dateilisten mit zu erfassen. sie müsste praktisch diesen funktionalen part von contentflex oder auch dem downloadmanager simulieren "um zu wissen" dass es da oder dort diese oder jene datei zu finden gibt. -------------------- cheers, Alex
|
|
|
Wed. 12. September 2007, 13:49
Beitrag
#43
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
ZITAT(gunwalt) Wenn ich in der mit der filelist arbeite, und einen Downloadbereich anbiete, werden offenbar Dateien, obwohl über das Backens hochgeladen nicht direkt in der filelist Frontend angezeigt (Backend ja). Erst wenn ich den Pfad zurücksetze und wieder neu einrichte, wiord die neue Datei im Frontend angezeigt. Es handelt sich offenbar aber nicht um ein Cacheproblem, da es mit verschiedenen Browsern auch mit geleertem Cache reproduzierbar ist. ZITAT(amk) nicht geraten - gewusst! ... ja ist ein SF-seiten-cache-problem ... wird gefixt. wollte nur fragen, wie es damit aussieht :-) -------------------- |
|
|
Tue. 25. September 2007, 14:22
Beitrag
#44
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 185 Mitglied seit: 03.07.2006 Mitglieds-Nr.: 80 |
hallo,
ich nutze jetzt gerade zum ersten mal die if/if_not funktionalität und habe da ein problem mit. ich habe folgendes im template: QUELLTEXT {if_imageurl:1}<img src="{imageurl:1}" width="{imagewidth:1}" height="{imageheight:1}" alt="{imagedesc:1}" />{/if_imageurl:1} {if_not_imageurl:1}<img src="media/bilder/nada.png" alt="Leider kein Bild verfügbar" />{/if_not_imageurl:1} damit habe ich das problem, dass ich folgendes ausgegeben bekomme, wenn ein bild ausgewählt wird: QUELLTEXT <img src="" width="163" height="239" alt="Bildbeschreibung" /> wenn ich den if_not-teil weglasse hauts hin und die url kommt mit. liegt der fehler jetzt im system oder vor dem rechner? grüße, tobaco |
|
|
Tue. 25. September 2007, 16:42
Beitrag
#45
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 245 Mitglied seit: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 117 |
Ich hab's ehrlich gesagt noch nicht getestet, aber ich denke, dass Du nur entweder oder verwenden darfst, sprich entweder {if_imageurl:1} oder {if_not_imageurl}.
Also evtl. so: QUELLTEXT {if_imageurl:1}<img src="{imageurl:1}" width="{imagewidth:1}" height="{imageheight:1}" alt="{imagedesc:1}" />{/if_imageurl:1}<img src="media/bilder/nada.png" alt="Leider kein Bild verfügbar" /> oder so: QUELLTEXT {if_not_imageurl:1}<img src="media/bilder/nada.png" alt="Leider kein Bild verfügbar" />{/if_not_imageurl:1}<img src="{imageurl:1}" width="{imagewidth:1}" height="{imageheight:1}" alt="{imagedesc:1}" /> ungetestet! Hylli |
|
|
Tue. 25. September 2007, 16:44
Beitrag
#46
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 185 Mitglied seit: 03.07.2006 Mitglieds-Nr.: 80 |
ne, glaub ich nicht. amk hatte das in einem anderen beitrag auch schon mal so gezeigt: http://forum.sefrengo.org/index.php?s=&...ost&p=11566
|
|
|
Tue. 25. September 2007, 16:45
Beitrag
#47
|
|
purist Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.525 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: luzern (schweiz) Mitglieds-Nr.: 16 |
wollte ich erst auch vorschlagen. da es keinen sinn macht, if_not mit if zu vermischen. allerdings ist bei meinem test das selbe rausgekommen, was tobaco beschrieben hat.
edit: ok, nehme alles zurück gruss andi -------------------- |
|
|
Tue. 25. September 2007, 16:51
Beitrag
#48
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 245 Mitglied seit: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 117 |
tja, dann sollte sich amk persönlich melden!
Hylli |
|
|
Sat. 29. September 2007, 13:38
Beitrag
#49
|
|
TRAIL AND ERROR SPECIALIST Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 1.708 Mitglied seit: 27.06.2006 Wohnort: Hansestadt Rostock, Deutschland Mitglieds-Nr.: 9 |
sorry für die lange wartezeit ... also: klar kann man if/if_not zusammen nutzen ... nur da gabs wahrhaftig noch ein bug. ist gefixt.
auch der bug bzgl. seiten-cache und filelist ... kleines bug-fix-release in einigen minuten -------------------- cheers, Alex
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.9.24 - 05:37 |