bbCode - Diskussion Einstellungen

[luxli]

@Olaf:
So habe ich es auch verstanden, allerdings wünschte ich mir eine einfache Möglichkeit nicht benötigte BbCode auszuschalten ohne in der Konfiguration zu gehen.

@MaZderMind:
class allein wäre besser und style allein wäre besser als beides.
2. ja

Der Beitrag wurde von luxli bearbeitet: Mon. 21. August 2006, 00:11

[MaZderMind]

allerdings wünschte ich mir eine einfache Möglichkeit nicht benötigte BbCode auszuschalten ohne in der Konfiguration zu gehen.

Hm? Wie willst du ihn denn sonst ausschalten wenn nicht per konfiguration? Wenns um das direkte arbeiten im quelltext geht - das war eh ne notlösung und wird hier auf jeden Fall anders geregelt.

Gruß, Peter

[luxli]

@MaZderMind:
dann haben wir uns verstanden

[MaZderMind]

Hi
Noch eine Frage:
3. Sollen die Templates (Link & Image) weiterhin als bbCode angegeben werden oder in Zukunft direkt HTML-Formatiert?
Beispiel:

QUELLTEXT

Bisher:
  $c -> extlinktpl = '[img="Externer Link"]21[/img][link="{URL}"][b]{text}[/b][/link]';

In Zukunft:
  $c -> extlinktpl = '<img src="cms://idfile=21" title="Externer Link" /><a href="{URL}"><strong>{text}</strong></a>';

Interesant ist das besonders bei Bild-Templates, weil da die Möglichkeiten mit HTML ja unerschöpflich sind, während die Möglichkeiten des bbCodes für diesen Zweck kaum genügen.
Zum Verständnis: Diese Templates werden imemr herangezogen wenn ein [link]-Element bzw. ein [img]-Element verarbeitet werden soll. Es lassen sich damit z.B. Icons vor externe Links setzen, Ramen mit Titel/Untertitel um Bilder anlegen uvm. bisher wurden diese Tempaltes auch per bbCode gebildet ander swäre es aber vermutlich praktischer.

Gruß, Peter

Der Beitrag wurde von MaZderMind bearbeitet: Mon. 21. August 2006, 15:48

[tobaco]

ich wäre für html …

[Olaf]

2. Sollte es ein Template für Bilder geben, wie es für Links existiert, in dem man z.B. einen Ramen mit beschreibung definieren kann?
Beispiel:
Template = [style="imgbox"][ img]{URL}[/img][style="imgtext"]{TITLE}[/style][/style]

Wenn dann ein Bild z.B. per [ img]1[/img] eingebunden wird, wird statdessen [style="imgbox"][ img]1[/img][style="imgtext"]Titel von Bild #1[/style][/style] angenommen und entsprechend geparst.

Sorry, jetzt kann ich nicht mehr folgen, was soll das? Was soll daraus werden, in HTML im Frontend?

Das wäre aus meiner Sicht eine Sache für Content-Flex und hat nix im BB-Code-Core zu suchen. Schon gar nicht wie du weiter unten schreibst in HTML. Beispiel wäre so:

QUELLTEXT

<div class="imgbox">
{image:1}
<p style="imgtext">{editbutton} {imagedesc:1}ODER{text:1}</p>
</div>

[saschapi]

Ich muss auch festhalten, dass ich keine zweite Markuplanguage brauche! ;-)

Für mich macht das alles eh nur sinn, wenn die Tags selber nicht angezeigt werden. Meine Redakteure werden jetzt schon nur bei [b] und [i] wahnsinnig!

[Olaf]

So, ab jetzt schreib ich in jeden Thread wo's um Wysiwyg geht
"Ich muss auch festhalten, dass ich keine Wysiwyg brauche!"

[saschapi]

WYSIWYG delenda est, oder wie?

Ne im Ernst, ich wollte damit nur sagen, dass es doch nun wirklich absolut keinen Sinn macht, die halbe HTML Sprache in eine neue Sprache zu übersetzen und dann die auf Redakteuere los zu lassen. ;-)

Wie gesagt meine Editoren sind von Markup generell irritiert ob der nun so aussieht: <b></b> oder so .

Daher fand ich die TextersetzungsAPI idee ja auch so genial!