Ergebnis Gründungstreffen vom 6.07.2013 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
Ergebnis Gründungstreffen vom 6.07.2013 |
Wed. 10. July 2013, 18:19
Beitrag
#1
|
|
Advanced Member Gruppe: Neustart-Moderator Beiträge: 176 Mitglied seit: 03.02.2007 Mitglieds-Nr.: 625 |
Liebe Community,
wir hatten am Samstag, den 6.07.2013 in Frankfurt/Main unser "Ersttreffen" zur Gründung der Association. Zuallerst nochmals an ein großes Dankeschön an alle, die zum Treffen gekommen sind und auch herzlichen Dank an diejenigen, die in sonstiger Form, z.B. mit hilfreichen Informationen unterstützten. Ergebnis: Teilnehmer waren (am besten mal mit Nic´s, dann können die meisten mehr damit anfangen): Skylab (Oliver), mvsxyz (Holger), Oberbilker (Sebastian), Christoph Wriessnegger (Christop Wriessnegger), Taturo (Andreas), hman (Harald) 1. Die Gründung der Association wurde beschlossen und die Rollen der Teilnehmer bzw. der "Gründer" geklärt. 2. Die Formalitäten für die Gründung werde ich erledigen. Allerdings wird dies noch ein paar Tage in Anspruch nehmen bis die Schriften ausformuliert sind. Holger hat protokolliert, die einzelnen Beschlusspunkte werden wir hier noch einstellen. Die wesentlichen Dinge, die wir beschlossen haben:
Wir hoffen, dass die Unterstützung derjenigen die sich für die Liste eingetragen haben, noch dazu stehen. Wir werden in der nächsten Zeit jegliche Unterstützung benötigen. Björn ist nicht mahr dabei, d.h. Selbstinitiative und Engagement aller ist gefragt. BITTE helft mit! Die nächsten Tage gibt es weitere Informationen. |
|
|
Wed. 10. July 2013, 21:30
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member Gruppe: Admins Beiträge: 507 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 11 |
Die wichtigsten Punkte hat Oliver gerade schon angesprochen. Ich füge einfach noch das Protokoll vom Gründungstreffen an und bitte auch um Beteiligung. Wir brauchen weiterhin und mehr denn je eure Unterstützung!
|
|
|
Fri. 12. July 2013, 20:16
Beitrag
#3
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 627 Mitglied seit: 30.06.2006 Mitglieds-Nr.: 25 |
Schön das das treffen geklappt hat. Etwas irritierend ist das man die alte 1.4.6 verwendet.
Wie ich schon einmal in einem älteren Post schrieb, wird man mit dieser Version keine neuen Interessenten anlocken da ihr doch einige wichtige Funktionen fehlen. Fehlende Funktionen und Probleme Aber ich bin sehr gerne bereit eine Musterwebsite zu erstellen, oder an der neuen Website mitzuhelfen. Einen Layout Vorschlag habe ich ja schon mal gemacht. Zuschneiden_100_a.jpg ( 204.23KB ) Anzahl der Downloads: 31 -------------------- feniweb
_____________________________________________________________________________ Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Bertolt Brecht) |
|
|
Mon. 15. July 2013, 08:19
Beitrag
#4
|
|
Advanced Member Gruppe: Neustart-Moderator Beiträge: 176 Mitglied seit: 03.02.2007 Mitglieds-Nr.: 625 |
Hallo Feniweb,
ich hatte es oben schon beschrieben ... 1) Die 2.0-Version macht langfristig keinen Sinn und hätte gegenüber der 1.4.6 nur ein paar neue Features, daher wird an der 2.0 nicht mehr gearbeitet. 2) Wir werden mittel- und langfristig auf ein Framework setzen, jedoch mangels Programmierer wird sich die Entwicklung eines komplett neuen Systems hinziehen, d.h. nicht innerhalb von 12 Monaten umzusetzen. Daher werden wir jetzt erst einmal die 1.4.6 weiterlaufen lassen bis vernünftige Ergebnisse mit der Framework-Version erreicht werden. Und die 1.4.6 läuft ja bis dahin gut und hat auch viele Module. Grüße, Oliver Schön das das treffen geklappt hat. Etwas irritierend ist das man die alte 1.4.6 verwendet. Wie ich schon einmal in einem älteren Post schrieb, wird man mit dieser Version keine neuen Interessenten anlocken da ihr doch einige wichtige Funktionen fehlen. Fehlende Funktionen und Probleme Aber ich bin sehr gerne bereit eine Musterwebsite zu erstellen, oder an der neuen Website mitzuhelfen. Einen Layout Vorschlag habe ich ja schon mal gemacht. Zuschneiden_100_a.jpg ( 204.23KB ) Anzahl der Downloads: 31 |
|
|
Thu. 18. July 2013, 10:20
Beitrag
#5
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 287 Mitglied seit: 14.05.2009 Mitglieds-Nr.: 1.885 |
Hallo liebe Neugründer!
Ich möchte eure Bemühungen mal loben und unterstreiche dreifach, dass ich zu den aktiven Sefrengo-Nutzern gehöre. Mich verwundert es, dass mittlerweile nur noch 50 (!!) User das System aktiv benutzen und weiterentwickeln. Ich kann Sefrengo nur Vorteile abgewinnen und schätze seine Flexibilität gegenüber anderen Systemen (Cantao & Co.) doch enorm ! Ich bin großer Sefrengo-Fan und werde es auch weiterhin nutzen. Daher ein dickes Lob an euch ! Wo ich kann, helfe ich gerne ! -------------------- Es dankt und grüßt
webmaster FF -------------------- Sefrengo v.1.6.0 ES LEBE SEFRENGO - denn du hast tausende von Möglichkeiten !! |
|
|
Fri. 19. July 2013, 10:23
Beitrag
#6
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 39 Mitglied seit: 28.09.2006 Mitglieds-Nr.: 260 |
Hallo Leute,
herzlichen Dank für euer Engagement!! Ihr seid echt klasse. Ich halte alle beschlossenen Punkte für sinnvoll. Das mit der Liste hatte ich nicht mitbekommen. @Holger: Bitte trage mich ein als Mitglied und Sponsor. Viele Grüße Hannes |
|
|
Sat. 20. July 2013, 11:16
Beitrag
#7
|
|
Advanced Member Gruppe: Members Beiträge: 70 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 2.303 |
<br />Hallo Feniweb,<br /><br />ich hatte es oben schon beschrieben ...<br /><br />1) Die 2.0-Version macht langfristig keinen Sinn und hätte gegenüber der 1.4.6 nur ein paar neue Features, daher wird an der 2.0 nicht mehr gearbeitet.<br />2) Wir werden mittel- und langfristig auf ein Framework setzen, jedoch mangels Programmierer wird sich die Entwicklung eines komplett neuen Systems hinziehen, d.h. nicht innerhalb von 12 Monaten umzusetzen. <br /><br />Daher werden wir jetzt erst einmal die 1.4.6 weiterlaufen lassen bis vernünftige Ergebnisse mit der Framework-Version erreicht werden. Und die 1.4.6 läuft ja bis dahin gut und hat auch viele Module.<br /><br /><br />Grüße, Oliver<br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br />Ich hoffe, es wird nun nicht so sein, das die 2.0 eine Sackgasse ist, jetzt wo ich meine derzeit ca 10 Projekte teilweise von Hand auf diese Version umgestellt habe???? Macht mich nicht fertig ... |
|
|
Wed. 7. August 2013, 12:06
Beitrag
#8
|
|
Advanced Member Gruppe: Members Beiträge: 70 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 2.303 |
<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ich hoffe, es wird nun nicht so sein, das die 2.0 eine Sackgasse ist, jetzt wo ich meine derzeit ca 10 Projekte teilweise von Hand auf diese Version umgestellt habe???? Macht mich nicht fertig ...<br /> <br /><br /><br />Wie sieht es mittelfristig aus? Gibt es eine Weiterentwicklung, die auf die 1.93 aufbaut oder ist es wirklich ne Sackgasse? Gibt es später zumindest eine Möglichkeit per Update auf die folgende Version umzusteigen? Ich hoffe noch ! |
|
|
Wed. 7. August 2013, 12:33
Beitrag
#9
|
|
Advanced Member Gruppe: Admins Beiträge: 507 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 11 |
Eine Weiterentwicklung der v1.9 ist von unserer Seite vorerst nicht geplant. Auch ein Update oder eigentlich mehr ein Downgrade ist bisher nicht vorgesehen. Theoretisch sollte es aber möglich sein, die Änderungen in der DB rückgängig zu machen, wobei du dann z.b. die Mehrsprachigkeit im Dateimanager und die Logs verlierst.
Wie sind denn deine bisherigen Erfahrungen mit der v1.9? |
|
|
Sat. 17. August 2013, 08:52
Beitrag
#10
|
|
Advanced Member Gruppe: Members Beiträge: 70 Mitglied seit: 08.11.2010 Mitglieds-Nr.: 2.303 |
Eine Weiterentwicklung der v1.9 ist von unserer Seite vorerst nicht geplant. Auch ein Update oder eigentlich mehr ein Downgrade ist bisher nicht vorgesehen. Theoretisch sollte es aber möglich sein, die Änderungen in der DB rückgängig zu machen, wobei du dann z.b. die Mehrsprachigkeit im Dateimanager und die Logs verlierst. Wie sind denn deine bisherigen Erfahrungen mit der v1.9? WENN es läuft - ists ne super Sache. Ich brauche nicht viele Funktionen und komme mit dem angebotenen Umfang gut klar. Wenn die PHP Version und das Umfeld gut abgestimmt sind läuft es super. Besonders im Backend möchte ich viele Dinge wie z.B. den umgebauten Dateimanager mit multi-upload nicht mehr missen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.9.24 - 07:18 |