Erste Kritik, Zwangseinträge - kommerzieller Touch Einstellungen

[Xenogears]

ich für meinen teil kann ebonn nicht verstehen . da machen sich andere die mühe und erweitern und verbessern ein system und dann sowas.keine ahnung wie deine kunden sind aber mir wäre das ganze egal.solange es läuft.und wenn man schon software etc von anderen benutzt ist es doch legitim das diese tag-informationen irgendwo nachzulesen sind oder ( also copyrights etc )??

außerdem : wenn es nicht passt dann heißt es selber machen.dann kann man alles so machen wie man will ohne angst vor den kunden zu haben .oder wie war das ganze " einem geschenkten gaul schaut man nichts in maul " oder so

Der Beitrag wurde von Xenogears bearbeitet: Mon. 3. July 2006, 11:17

[amk]

Hallo nochmals..

Ein CMS mit all seinen Ecken und Kanten kennenzulernen dauert ca. 1 Jahr. Wenn man dann (wie es des öfteren passiert) nach einiger Zeit feststellen muss, dass es nunmehr kostenpflichtig angeboten wird, wird man sauer; denn ich hätte vom Anfang an eine kommerzielle Version einsetzen können. Wenn die Macher von Sefrengo meinen; "wir haben nicht vor, unser Projekt zu verkaufen", dann finde ich dies OK, keine Frage! Ich würde auch gerne etwas spenden in dem Fall.

oh dann war ich mit dedi ja ziemlich schnell mit 2,3 monaten.

was soll den diese paranioa bzgl. kostenpflichtig. ist doch totaler nonsens. wie oft ist dir das denn schon passiert das du ne freie software 'n jahr genutzt hast, und dann kostete sie auf einmahl kohle ... du must da ja echt voll den horror bekommen haben ...

Zu den Metadaten & Co:

Ich kann Sefrengo nach aktueller Lizenzvereinbarung nicht einsetzen. Ich kann es mir nicht leisten, dass meine Kunden "in der Angebotsphase" mit mir über die Wahl der CMS diskutieren. Schliesslich verspreche ich meinen Kunden, dass ich alle ihre Ansprüche zufriedenstellend erfüllen werde. Welches CMS ich verwenden mag, sollte meinen Kunden ziemlich egal sein; Hauptsache: das Preis-Leistungsverhältnis ist in Ordnung.

Wenn aber mein Kunde meint, wie können Sie z.B. Sefrengo einsetzen, ich habe in der Zeitschrift "des-blöden-Mannes" gelesen, Sefrengo ist das und jenes, dann bekomme ich so einen .. Hals. Nach dem er aber den Vertrag unterschrieben hat, und mit dem Ergebnis zufrieden ist, macht es mir selbstverständlich nichts aus, dass er weiss, was eingesetzt wurde. Ich implementiere CMSs, seit es sie gibt, da habe ich ganze Menge Erfahrung darüber gesammelt, wie die Kunden reagieren.

Zumindest in der Angebotserstellungsphase sollte ein Entfernen der Bezeichnungen erlaubt sein, ansonsten muss ich Adiö sagen. Ich weiss, wie egal das Euch ist.

so ein dummfug. entweder DU stehst zu der software die du anbietest oder du tust es nicht. wenn dir Sefrengo für deine kunden nicht gut genug ist, du nicht hinter dem system stehst, es nicht verteitigen kannst, dann lass es echt sein.

du hast eben bei freier software immer das problem das es keine gewährleistungen gibt, aber es gibt 'ne community die eben nicht über 0190-nummern zur verfügung steht. ansonsten gibts bugs in der teuersten kommerziellen software ebenso wie in freier software. davor schützt dich gar nichts und mit ein paar säuselnden worten erklärt man bugs und einen vom kunden wahrgenommen schlechten ruf im handumdrehen - ein wenig selbstbewustes auftreten vorausgesetzt.

p.s.: in der angebotsphase schreibst du also ... oder besser stellst ein namenloses system vor, das keiner kennt ausser du und was so unglaublich genialer ist als alle anderen... na wenn das die richtige verkaufsmethode ist ... und dich vor dummen fragen des kunden schützt - alles klar

Dieses CMS ist ja fast vor einem Jahr angekündigt worden. Wie ich nun sehe, haben wir ein DEDI mit einem optisch aufbereiteten Setup, neue Container-Bezeichnungen und das wars. Wenn man dafür ein Jahr benötigt, dann braucht man wahrscheinlich einige weitere Jahre um dann die Module fertig zu stellen. Ich finde das eine schwache Leistung bis jetzt, ich beobachte das Geschehen und schau mir das Ganze in einem halben Jahr wieder an.

ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich, nicht ganz so verschärft, anfangs auch so gedacht hab. "das ist ja auch nur dedi" ... wer aber dauerhaft so oberflächlich an die sache herangeht hat einfach keine ahnung bzw. keine lust sich die arbeit von mehr als einem jahr genauer anzuschauen. ein WCMS besteht doch nicht nur aus ner admin-oberfläche. Allein die hochgradig ausgereiften module sind für alte DeDi-user ein traum - ganz abgesehen von unzähligen bug-fixes, performance-verbesserungen, sicherheits-verbesserungen und und und ... aber man muss sich mit dem WCMS schon beschäftigen. (ist natürlich schwer wenn man 'n jahr zu intensiveren tests benötigt ...)

Unter diesen Anfangsbedingungen lohnt es sich für mich noch nicht, einzusteigen. Vielleicht ändert sich meine Meinung später, auch das weiss ich nicht. Ich lasse mich einfach überraschen.

Also Herrschaften. machts gut!

ich hoffe deine kunden werden nicht in der zeitschrift "des-blöden-Mannes" den link zu diesem forum gefunden und genutzt haben, dein unsinnige nörgelei und unberechtigte kritik trägt ja nicht unbedingt dazu bei, bei interessieren kunden zweifel aus dem weg zu räumen

cheers

p.s.: in gloreichen zeiten für professionelle freie software (linux-server-welt, mozilla, openoffice und und und) sollte es heute doch wirklich leicht fallen ein freies WCMS zu verteitigen und freier software (von profis gemacht) auch zu vertrauen ... es sei denn man hat einen hohen offizier von Micro$oft als kunden ... oder?

Der Beitrag wurde von amk bearbeitet: Thu. 6. July 2006, 00:49