was ist eigentlich offtopic und was nicht ... Einstellungen

[amk]

ich sehe hier ganz oben 3 topics die nicht "höchstens sekundär" sondern primär etwas mit SF zu tun haben ...

also entweder fehlt es an weiteren unter-foren ...

... oder user, einfach mal ein bisschen überlegen obs nicht doch hier und da in vorhandene unter-foren passt.

fiel mir gerade so auf ... just my 2 cent ...

falls jemand vorschläge hat für weitere unter-foren hat, kann er sich ja mal äußern ...

ich finde bspw. die foren auf http://www.renoise.com/board/ sehr gut gegliedert. "Beginners Questions" bspw. um ein wenig "die spreu vom weizen" zu trennen, "Tipps & Tricks" ist auch ne gute sache usw.

[alexander]

also ich halte nix davon das ganze noch mehr zu untergliedern. unter offtopic sollten jene dinge stehen welche wie die beschreibung des forums sagt nur sekundär mit sefrengo zu tun haben und nicht direkt eines der anderen foren passen. wenn es threads gibt die wo anders hin sollen, dann mit den thread an die moderatoren melden (dafür gibt es ja diese schöne funktion des boards) und sie werden bei bedarf und wenn es sinn macht einfach verschoben.

[amk]

sicherlich hast du recht, alexander ... nur noch hätte man imho die chance eine vielleicht optimalere untergliederung hinzubekommen. wenn dann irgendwann bspw. das Anwenderforum zugemüllt ist, ist es zu spät - und die tatsache das hier in "offtopic" primäre SF-themen behandelt werden, gab mir zu denken ... ich wüsste aber nicht wo eben diese primären themen besser hin verschoben werden könnten.

z.B. auch:

Entwicklung
Programmtechnische Entwicklung von Sefrengo

ist gut und schön ... aber das sagt für mich eigentlich aus, dass modul-entwicklungen oder modul-anfragen dort nichts zu suchen haben. hm?! ein forum für modul-entwicklung haben wir nicht ... nur eins wo module veröffentlicht/heruntergeladen werden können.

[alexander]

wenn es sich um kernthemen wie man module entwickelt handelt, oder wenn es ein thema betrifft wie sefrengo module programmtechnisch behandelt dann gehört das ins entwickler forum.

wenn es sich darum dreht wie man ein modul bedient/anwendet, dann ins anwenderforum.

alles andere gehört für mich direkt zum modul. (ich bräuchte auch kein eigenes bugsforum für die module)

eventuell kann man die beschreibungen der foren anpassen, aber mehr foren zu machen ist nicht sinnvoll.

vorschläge für den beschreibungtext könnt ihr gerne hier posten.

Bearbeitungsgrund: kleine änderungen fürs bessere verständnis

[amk]

aber mehr foren zu machen ist nicht sinnvoll.

sinnlos ist es auch nicht ... ich hätte ja eine komplett neue struktur für das sefrengo-forum im kopf aber ich möchte niemanden damit überfordern über dinge nachzudenken die sekundär sind - wiederum sind wir hier ja eigentlich im bereich für das sekundäre

optimal ist es hier und da jedenfalls nicht: unter downloads denkt der anfänger er dürfe nur downloaden und postet seine modulprobleme im anwenderforum. unter offtopic kommen fragen nach modulportierungen und plugins

... ist mir nun vermehrt aufgefallen, wenn dies durch eine verbesserte beschreibung gelöst werden kann ist das gut, wenn nicht (meine meinung) bitte ich hier weiterhin ebenso um vorschläge für neue unterforen, umbenennungen vorhandener oder ähnlichem.

ein kleiner schritt wäre im beschreibungstext zu "Entwicklung" die worte "Module" und "Plugins" auftauchen zu lassen. Auch bei "Feature Request" wäre eine verallgemeinerung eine idee, damit dort auch wünsche nach neuen plugs und modulen geäußert werden ... und eben nicht im anwenderforum.

[feniweb]

@amk @alle

optimal ist es hier und da jedenfalls nicht: unter downloads denkt der anfänger er dürfe nur downloaden und postet seine modulprobleme im anwenderforum. unter offtopic kommen fragen nach modulportierungen und plugins

Evtl. sprichst du da von mir mit diesem Beitrag hier. Ich wusst tatsächlich nicht ob ich das in "Alpha, Beta ... Vorabversionen " Bereich Posten soll, da es eigentlich ja noch gar kein Modul ist, nur ein kläglicher Versuch endlich auch etwas produktives zu SF beizutragen. Aber scheinbar scheitere ich schon an diesem einfachen Modul Include_Article_Content.

Hoffentlich findest sich noch eine Lösung für diese Modul.

Gruss

[alexander]

Ich wusst tatsächlich nicht ob ich das in "Alpha, Beta ... Vorabversionen " Bereich Posten soll, da es eigentlich ja noch gar kein Modul ist, nur ein kläglicher Versuch endlich auch etwas produktives zu SF beizutragen.

genau, deshalb gehört das mal nach entwicklung und dort habe ich es auch hinverschoben

ein kleiner schritt wäre im beschreibungstext zu "Entwicklung" die worte "Module" und "Plugins" auftauchen zu lassen. Auch bei "Feature Request" wäre eine verallgemeinerung eine idee, damit dort auch wünsche nach neuen plugs und modulen geäußert werden ... und eben nicht im anwenderforum.

ich habe die beschreibungen mal überarbeitet

[feniweb]

@alexander

Danke für das verschieben.

Noch zum eigentlichen Problem hast du dir das Modul mal angesehen, evtl kannst du mir ja helfen oder evtl. einen Tipp geben. wo ich da ansetzen könnte.

Gruss

[MaZderMind]

Das gehört jetz aber wirklich nicht hier rein

Gruß, Peter

[alexander]

Noch zum eigentlichen Problem hast du dir das Modul mal angesehen, evtl kannst du mir ja helfen oder evtl. einen Tipp geben. wo ich da ansetzen könnte.

ich habe hier nachgefragt und bis jetzt keine antwort bekommen.