Meldung bei neuer Modul-Version |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
Meldung bei neuer Modul-Version |
Wed. 8. October 2008, 21:15
Beitrag
#41
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 245 Mitglied seit: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 117 |
Das ist eigentlich nur Testspace, den ich abundzu verwende.
Bei D*D* wurd's glaube ich mit Flash/XML gelöst. Ich teste das ganze mal mit einer separaten SF-Installation auf einem meiner richtigen Webspaces, mal schauern wie es da aussieht. Hylli |
|
|
Wed. 8. October 2008, 21:19
Beitrag
#42
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
ZITAT Bei D*D* wurd's glaube ich mit Flash/XML gelöst. Aha, wie gesagt unschön weil der ganze Traffik dann über den Browser geschleusst wird und so die Bandbreite des Users schmälert... naja heute haben ja alle DSL *duck* Trotzdem finde ich Browser abhängige Funktionen, wenn nicht vermeidbar oder eben Web2.0, unschön. Lg |
|
|
Wed. 8. October 2008, 21:47
Beitrag
#43
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 245 Mitglied seit: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 117 |
OK, bei "normalem" Webspace - der ein bisschen was kostet - funktioniert das ganze auch tadellos!
Wäre zwar natürlich schön wenn's auch bei anderen funktionieren würde - der ein oder andere nutzt vielleicht SF tatsächlich über kostenlosen Space - aber für mich brauchst Du nicht mehr weiterforschen! Beweisfoto: Hylli |
|
|
Wed. 8. October 2008, 22:18
Beitrag
#44
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
ZITAT Bei D*D* wurd's glaube ich mit Flash/XML gelöst. Hab ich mir mal angeschaut mit nem decomp... nett gelöst ZITAT Wäre zwar natürlich schön wenn's auch bei anderen funktionieren würde Letzendlich schlage ich ja nur was vor und biete Unterstützung bzw. eine (fast) fertige Implementierung an. Alles andere muss die Community und letzendlich Björn & Co. Entscheiden und dann weiter Entwickelt werden. Aber das ist allemal eine Diskussionsgrundlage denke ich Lg P.S.: zum Testen nun die Test-Modul Version 1.4 Online |
|
|
Wed. 8. October 2008, 23:52
Beitrag
#45
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 245 Mitglied seit: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 117 |
Letzendlich schlage ich ja nur was vor und biete Unterstützung bzw. eine (fast) fertige Implementierung an. Alles andere muss die Community und letzendlich Björn & Co. entscheiden und dann weiter Entwickelt werden. Ich hoffe, dass man sich seitens der Community und vor allem der Entwickler zu einem klaren "Ja" für dieses Feature entscheidet. Mein klares Ja hast Du auf jeden Fall. Ich kann nur hoffen, dass ein solch geiles Feature nicht wieder für 5 Jahre in der Versenkung verschwindet und recht schnell den Weg in Sefrengo findet. P.S.: zum Testen nun die Test-Modul Version 1.4 Online Mist, hatte die 1.3 noch nicht importiert, auf jeden Fall war die 1.4 im Repository, bei der nächsten Modul-Version werde ich das Update testen. Hylli |
|
|
Thu. 9. October 2008, 08:09
Beitrag
#46
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 334 Mitglied seit: 10.07.2006 Wohnort: luzern (Schweiz) Mitglieds-Nr.: 128 |
@STam
Habe das Modul nun Aktualisiert... Funktioniert einwandfrei auf meiner lokalen Testumgebung mit XAMPP. Das Teil währe bzw. ist wirklich genial. So müsste ich die Module nicht im Forum zusammensuchen sondern einfach und schnell über das Repository! Danke jetzt schon für deinen geleisteten Einsatz! Gruss Chris |
|
|
Fri. 10. October 2008, 15:50
Beitrag
#47
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
Ich habe mal 14 weitere Module hier aus dem Forum reingestellt...
Lg |
|
|
Guest_bkm_* |
Mon. 13. October 2008, 10:12
Beitrag
#48
|
Guests |
|
|
|
Mon. 13. October 2008, 10:29
Beitrag
#49
|
|
Advanced Member Gruppe: Moderators Beiträge: 911 Mitglied seit: 26.06.2006 Wohnort: Essen; Ruhrgebiet Mitglieds-Nr.: 4 |
Hatte noch keine Zeit es auszuprobieren (etwas stressige Phase bei mir gerade) aber würd mich freuen wenn eine solche Funktion kommt.
-------------------- |
|
|
Mon. 13. October 2008, 10:53
Beitrag
#50
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
@bkm,
nein sollte voll da sein sein. Was steht denn bei dir in den Values unter 'repository_service_message' ? Lg |
|
|
Mon. 13. October 2008, 10:58
Beitrag
#51
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
Hallo saschapi,
na dann bist du doch Entschuldigt ZITAT aber würd mich freuen wenn eine solche Funktion kommt. ... understatement?Vielleicht wirds ja auch einfach ignoriert, ham ja nicht alle Zeit für solche Spielereien... Lg |
|
|
Guest_bkm_* |
Mon. 13. October 2008, 11:19
Beitrag
#52
|
Guests |
nein sollte voll da sein sein. Was steht denn bei dir in den Values unter 'repository_service_message' ? wenn es da ist liegt der fehler bestimmt irgendwo bei mir (erst gings ja auch). vielleicht blockt die fw meiner fritzbox (wo php, apache etc. dranhängt), habe da etwas rumgespielt. |
|
|
Guest_bkm_* |
Mon. 13. October 2008, 12:21
Beitrag
#53
|
Guests |
so rennt wieder fehler liegt definitiv an der geänderten firmware.
@STam hast du schonmal ein "test-plugin" auf deinen space geladen, um dies über die repository zu laden. oder ist dies noch nicht möglich ? |
|
|
Guest_summerbrother_* |
Mon. 13. October 2008, 12:31
Beitrag
#54
|
Guests |
Vielen Dank an Stam. Klasse Lösung.
Meiner Meinung nach ein Muss für das nächste Update. Installation war in fünf Minuten erledigt, das Updaten der Module hat ganze zwei Minuten gedauert. Alles ohne Probleme. Sogar in einer Installation mit 8 Projekten hat alles geklappt. |
|
|
Mon. 13. October 2008, 12:44
Beitrag
#55
|
|
Advanced Member Gruppe: Admins Beiträge: 507 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 11 |
So, auch von mir jetzt eine kleine Rückmeldung. Wie summerbrother schon sagte, die Installation war im nu (dank der guten Anleitung) erledigt und hat wunderbar funktioniert. Das Update von ein paar Modulen hat problemlos funktioniert.
Schön finde ich, dass meine Module auch mit dem Repo gegengecheckt werden und dann nur die Möglichkeit eines Reinstall gegeben wird. Vielen Dank für die geleistete Arbeit, das erleichtert das Update von Modulen ungemein. Mich würde noch interessieren, ob ich auch eigene Module im Repo hochladen kann oder ob das nur über Umwege geht? Wenn ja welche Umwege? |
|
|
Mon. 13. October 2008, 12:46
Beitrag
#56
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
@bkm.
Nein, für Plugins hats nicht gereicht. Dort muss noch etwas programmiert werden. Sollte aber nicht das große Problem sein, auch vom Aufwand nicht. Was mir mehr Kopfschmerzen bereitet sind die Module die inzwischen mit eigenen Dateien im 'backend/inc/' daherkommen und so nur als Zip distributiert werden können. Beispielhaft sei hier mal 'ContentFlex' genannt. Dort sollte man eventuell die schon mal angedachte Modul-Version 0.5 wieder ins Gespräch bringen. Aktuell haben wir Modul-Version 0.4, der Unterschied zur 0.5 ist das diese ähnlich wie ein Plugin als Tar funktioniert und ebenfalls wie Plugins Dateien mitbringen können die dann unter 'backend/module/mein_modul_name/' abgelegt werden können. Allerdings wäre zu so einem Schritt/Beschluß sicherlich Björn notwendig, da das ja doch schon einiges an Änderungen bedeutet. Solange müssten diese Module eben weiterhin über das Forum laufen. Kurz vorweg, alte (0.4'er) Module funktionieren natürlich weiterhin. @summerbrother, all danke Lg |
|
|
Mon. 13. October 2008, 21:32
Beitrag
#57
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 541 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 8 |
@mvsxyz,
ZITAT Mich würde noch interessieren, ob ich auch eigene Module im Repo hochladen kann oder ob das nur über Umwege geht? Wenn ja welche Umwege? ...Grundsätzlich kann ich mir 5 Szenarien vorstellen: 1. Das Repository wird als 'closed service' betrachtet. Das heißt Björn und Co. Installieren den Service (oder geben diesen im Auftrag ab) und betreiben das Repository. Module und Plugins werden 'auf Zuruf' angemeldet und bei positiven Entscheid in das offizielle Repository aufgenommen. 1.1 In der einer abwandlung könnten auch Moderatoren das Entscheiden bzw Managen. 2. Das Repository bekommt eine Art Portal. Das heißt Björn und Co. Installieren den Service/Portal (oder geben diesen im Auftrag ab) und betreiben das Repository. Entwickler können sich anmelden und können (eventuell nach Freischaltung) mir Ihren Zugangsdaten eigene Module/Plugins über das Portal pflegen. Das heißt Module/Plugins hochladen, updaten und verwalten. 3. Das Repository bekommt ein SF Plugin zur 'Fernverwaltung'. Das heißt Björn und Co. Installieren den Service (oder geben diesen im Auftrag ab) und betreiben das Repository. Entwickler können sich (oder alle?) das Repository-Plugin runterladen und so nach einer Online Anmeldung über SF ihre Module und Plugins direkt Online stellen und verwalten im Backend von SF. 4. In Abwandlung zu 2. und 3. wird es verschiedene Repository geben in einem Service geben. Das heißt es wird ein 'official', 'developer' und '3th-party' geben. Entwickler und /oder Agenturen könnten sich am Repository anmelden und Module/Plugins zu den einzelnen Repositorys einstellen. Über das 'official' werden nur Module/Plugins verwaltet die von Björn und Co. zugelassen werden. 5. Es gibt unendlich viele (zumindest mehr als eines) Repository, die von verschiedene Entwicklern/Agenturen betreut werden. Dazu gibt es Repository die nur von Agenturen für Kunden genutzt werden. SF Nutzer könnten bei der Repository-Wahl verschiedene Services konfigurieren. Mehr fällt mir jetzt nicht ein aber deren Möglichkeiten sind einige wie ihr seht Edit: Ich würde Lösung 2./3./4. bevorzugen und mich auch daran beteiligen wollen. Lg |
|
|
Sun. 19. October 2008, 15:24
Beitrag
#58
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 853 Mitglied seit: 16.06.2006 Wohnort: Wien / Österreich Mitglieds-Nr.: 2 |
Ich bin heute endlich dazu gekommen mir das anzusehen und muss sagen, dass gefällt mir grundlegend sehr gut. Eine feine Sache. Im beruflichen Alltag sehe ich es aber als wichtig an mehrere Repositories (auch private) verwalten zu können, damit dies auch wirklich einen Arbeitsersparnis darstellt, wenn es um kundenspezifische angepasste Module geht. Auch die Trennung eines offiziellen Repository in 'official', 'developer' und '3th-party' (bzw. eine Kennzeichnung nach stable, testing, experimental) finde ich einen guten Vorschlag.
-------------------- SEFRENGO | a free choice ... again!
|
|
|
Tue. 28. October 2008, 20:26
Beitrag
#59
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 255 Mitglied seit: 05.07.2006 Mitglieds-Nr.: 104 |
hallo stam,
ich habe mir das ganze gerade auch problemlos installiert und spontan ca 10 module aktualisiert und zwei neu geladen. dabei konnte ich jedoch nicht unterscheiden, welche module auf deinem server in aktuellerer version vorlagen und welche in gleicher - und habe somit alle durchprobiert. im modulbereich eines projektes markiert das gelbe ausrufzeichen ja, dass im basis-modulbereich eine aktuellere version vorhanden ist. sollte das nicht auch in der repository so sein? oder ist es so und ich habe doch einen patzer bei der installation gemacht? greetz, oberbilker |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27.9.24 - 04:00 |