![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admins Beiträge: 507 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 11 ![]() |
Wieder mal eine Frage, die sich auf die Neuentwicklung von Sefrengo mit einem Framework bezieht.
Bisher sieht die Relation zwischen Domain und Server-Verzeichnisstruktur etwa so aus: ZITAT domain.tld -> kunde123/www/ domain.tld/projekt01/ -> kunde123/www/projekt01/ domain.tld/backend/ -> kunde123/www/backend/ Alle neueren Frameworks haben ein dediziertes Public-Verzeichnis, wo alle öffentlich zugänglichen Dateien liegen: ZITAT (unsichtbar) -> kunde123/www/app/ domain.tld -> kunde123/www/public/ domain.tld/projekt01/ -> kunde123/www/public/projekt01/ (Verweis für PHP-Code, der im app-Verzeichnis liegt) domain.tld/backend/ -> kunde123/www/public/backend/ (Verweis für PHP-Code, der im app-Verzeichnis liegt) Die Verzeichniskonstallation hat den Vorteil, dass die Implementierung von außen (sprich über eine URL) nicht angesprochen werden kann und damit sicherer gegen Angriffe ist. Dazu muss man im Kundenmenü des Hosters den Pfad der Domain auf ein anderes Verzeichnis (im Beispiel public) legen. Wenn das bei den weitverbreitesten Anbietern geht, dann steht einem neuen Framework eine Hürde weniger im Weg. Ich weiß das die Funktion bei all-inkl, hetzner und 1und1 im jeweiligen Kundenmenü angeboten wird. Könnt ihr bei eurem Anbieter bitte mal schauen und sagen, ob er das Verlegen des Root-Ordners (manchmal auch Wurzel- oder Heimatverzeichnis) der Domain erlaubt? |
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Neustart-Moderator Beiträge: 176 Mitglied seit: 03.02.2007 Mitglieds-Nr.: 625 ![]() |
Bei goneo und pagejumper geht das auch.
Ich würde aber evtl. auch auf der SF Homepage eine Art Liste empfohlener Hoster veröffentlichen und zuzüglich wollen wir ja auch ein eigenes Hosting über ein oder mehrere Vereinsmitglieder anbieten. |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Admins Beiträge: 507 Mitglied seit: 27.06.2006 Mitglieds-Nr.: 11 ![]() |
Dann wage ich mal zu sagen, dass es bei den meisten Anbietern funktionieren wird. Weitere Erfahrungen mit anderen Anbietern könnt ihr aber gerne noch posten.
Ich würde aber evtl. auch auf der SF Homepage eine Art Liste empfohlener Hoster veröffentlichen und zuzüglich wollen wir ja auch ein eigenes Hosting über ein oder mehrere Vereinsmitglieder anbieten. Das ist eine gute Idee, sollten wir dann so umsetzen! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.4.24 - 02:38 |