Sefrengo als CMS, Ist es stabil genug? Einstellungen

[Ute]

Liebe Sefrengo-Menschen,

da ich demnächst eine Webseite mit einem CMS gestalten will, stellt sich mir die Frage, welches CMS ich jetzt nehme - Dedi oder Sefrengo. Und hier wäre z. B. meine Nachfrage bzgl. der Stabilität von Sefrengo. Gibt es irgendwas zu beachten, irgendwelche Sachen, die noch nicht so gut funktionieren? Wie sieht es eigentlich mit Modulen aus, die noch nicht nach Sefrengo portiert sind? Ich habe - da ich gerade erst nur eine minimale Testinstallation gemacht habe, es noch nicht ausprobiert, ein Modul zu konvertieren. Traten dabei bei irgendwem Probleme auf? Und wie sieht es eigentlich mit den Rechten aus? Muss nicht eigentlich der Entwicker gefragt werden, ob das Modul nach Sefrengo portiert werden kann?

Na ja, ich hoffe, ich habe keine allzu dummen Fragen gestellt...

Ansonsten Euch liebe Grüße und weiterhin viel Erfolg für die Sefrengo-Community

Ute

[Olaf]

Ich denk Sefrengo ist mindestens genau so stabil wie DEDI
Ich hab 2 Projekte mit Sefr. gemacht, noch keine Klagen gekommen. Größter Nachteil in meinen Augen ist, dass der BB-Code noch nicht so weit ist, so kann ich keins meiner privaten/semiprof. Projekte umstellen.

DEDI-Module sind wie alles hier OpenSource, also solange keine Copy-Hinweise entfernt werden kann es in jedem OpenSorceCMS eingesetzt werden, oder!?

[amk]

... also mitlerweile habe ich 2 SF-sites laufen - die dritte ist in arbeit ... und dabei weitaus weniger probleme als mit dem rostigen schiff dedi welches anscheinend in richtung (n)irgendwo schippert.

bzgl. dinge die noch nicht funktionieren > siehe bug-forum ... welche bugs alle seit dedi 1.01 gefixt worden sind / was verändert wurde steht hier http://forum.sefrengo.org/index.php?showtopic=38 (und ich denke das ist mehr als bis heute in dedi 1.04 eingeflossen ist!)

da die meisten dedi-module wohl freie software ist - wie SF ja auch ... muss niemand unbedingt gefragt werden ... lediglich die autorenhinweise müssen drinn bleiben ... ferner sind ja viele ex-dedi-entwickler ja nun hier.

p.s.: 's gibt nur dumme antworten

[smail]

BB-Code contra wysiwyg-Editor

Größter Nachteil in meinen Augen ist, dass der BB-Code noch nicht so weit ist, so kann ich keins meiner privaten/semiprof. Projekte umstellen.

Da ich nie ein Freund der wysiwyg war, habe damals in Dedi auch auf BB-Code gesetzt, aber ich finde, sf bietet da mittlerweile schon deutlich bessere Möglichkeiten durch die konfigurierbaren wysiqyg-Editoren, die z.B. auch in vielen Modulen wie ContentFlex etc. einbaubar sind.

Auch der Quelltext, den z.B. TinyMCE produziert, lässt sich sehen, damit bekomme ich die Seiten sogar trotz wysiwyg-Editor xhtml 1.0 strict konform (o.k. ein paar kleinigkeiten müssen die Redakteure schon beachten, aber das ist soooo wenig... )

Und für die Readkteure bedient sich das ganze auch deutlich intuitiver als per BBCode. Bestes Beispiel ist dafür jemand, der jetzt eine Seite betreut und vorher mit Internet so gut wie nix gemacht hat. Er kommt sehr gut damit klar und ist total begeistert

[Christian]

Hi,

ich bin nach erscheinen der Beta von DeDi nach Sefrengo geschwenkt. Dabei war ausschlaggebend, dass sich bei DeDi zwar eine rege Community aber eine (zumindest erscheint es so) inaktive Entwicklung mit nicht gehaltenen Versprechungen und Zeitangaben entwickelt hat. Der Core hat sich bei DeDi seit geraumer Zeit nicht geändert, nur aktive Mitglieder haben darum herum Anpassungen vorgenommen.

So, genug "gejammert". Sefrengo läuft bei meiner Seite stabil, diese hätte ich aber auch mit einem Editor wie Dreamweaver & Co erstellen und verwalten können. Sefrengo ist für mich eher eine nice to have. Jedoch läuft es stabil, ein paar Bugs (siehe Bugliste) sind noch da, ansonsten ist Sefrengo in der Beta weiter als DeDi. Die Wahl zwischen DeDi und Sefrengo stellt sich eigentlich nicht (mehr). Bei der Entscheidung für ein OpenSource CMS zählt nicht nur das CMS an sich sondern auch die Aktivität der Entwicklung - und da schaut es halt bei DeDi schlecht aus.

[Ute]

Liebe Leute,

ganz herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten, dies beruhigt mich doch sehr. Da ich ja noch keine Erfahrung mit Sefrengo sammeln konnte, sind Eure Erfahrungen natürlich für mich ein wichtiger Anhaltspunkt. Eine Überlegung zu Sefrengo zu wechseln liegt für mich auch in dem Gefühl, dass hier im Moment einiges vorwärts geht. Wobei ich auch bei Dedi immer wieder kompetente und nette Leute gefunden habe, die mich bei auftretenden Problemen unterstützt haben, wobei, glaube ich, einige mittlerweile zu Sefrengo gewechselt sind (Olaf z. B. ?)

Ich sende Euch viele Grüße und ganz herzlichen Dank an die Entwickler und Unterstützer, ohne die so ein Projekt natürlich nicht laufen kann.

Ute

[gunwalt]

einige mittlerweile zu Sefrengo gewechselt sind)

Ich glaube es sollte heissen: > einige

[Olaf]

Jo, das ist hier sozusagen der Sammelpool der von Eppi ent/getäuschten

[hans-juergen]

BB-Code contra wysiwyg-Editor
Da ich nie ein Freund der wysiwyg war, habe damals in Dedi auch auf BB-Code gesetzt, aber ich finde, sf bietet da mittlerweile schon deutlich bessere Möglichkeiten durch die konfigurierbaren wysiqyg-Editoren, die z.B. auch in vielen Modulen wie ContentFlex etc. einbaubar sind.

Auch der Quelltext, den z.B. TinyMCE produziert, lässt sich sehen, damit bekomme ich die Seiten sogar trotz wysiwyg-Editor xhtml 1.0 strict konform (o.k. ein paar kleinigkeiten müssen die Redakteure schon beachten, aber das ist soooo wenig... )

Und für die Readkteure bedient sich das ganze auch deutlich intuitiver als per BBCode. Bestes Beispiel ist dafür jemand, der jetzt eine Seite betreut und vorher mit Internet so gut wie nix gemacht hat. Er kommt sehr gut damit klar und ist total begeistert

Wofür steht BB-Code?

[feniweb]

@ hans-juergen

Schau mal in der Wikipedia nach.

Gruss