Hab hier im Forum noch nichts dazu gefunden, daher der Fred. Die Stapelverarbeitung, z.B. und vor allem für die Bildverarbeitung, im Dateimanager ist ein Feature, das mir persönlich sehr fehlt. Im Vordergrund stünde da dem normalen Redakteur die Möglichkeit zu geben, schnell und einfach die Abmessungen seiner hochgeladenen Bilder anzupassen, oder die Bilder zu drehen, und das ohne ein externes Tool bemühen zu müssen.

Das Ganze wäre ja dann auch weiter ausbaubar, beispielsweise durch die feste implementation von Watermarks.

der wunsch besteht schon länger. olaf hatte sich dem ganzen vor längerer zeit angenommen, aber leider ist das ganze dann wieder eingestellt worden.
ich wünschte mir schon länger eine kleine bildbearbeitung im dateimanager. denn welcher kunde hat schon die passende software, um z.b. portraitbilder in den entsprechenden grössen bereit zu stellen.

leider liegen meine fähigkeiten wo anderst


gruss andi

Hi zusammen,

grundsätzlich wäre das sicher eine schöne Möglichkeit ABER:

Ich finde, es gibt durchaus wichtigere Baustellen. Für mich persönlich wäre das z.B. die erweiterte Headerverarbeitung oder das Artikelsystem. Aber das ist sicherlich ein anderes Thema

Für die Bearbeitung empfehle ich (natürlich neben Photoshop, das aber kaum ein Redakteur haben dürfte) Irfanview. Damit lässt sich z.B. eine sehr effiziente Stapelverarbeitung realisieren, nebst automatischer Umbenennung und intelligenter Größenveränderung (z.B. längste Seite ist 600px.)

Gerade für Galerien ist das optimal und spart gleichzeitig erheblich Bandbreite beim Upload. Ich realisiere damit z.B. alle Galerien, weil es einfach, schnell und unkompliziert ist.

Meiner Meinung ist es daher der einfachste Weg, den Redakteuren eine kleine Einführung in Irfanview zu geben. So lernen sie gleichzeitig auch was fürs Leben außerhalb von SF

Viele Grüße
Jan

klar gibt es die, da gehe ich mit dir einig. vor allem das artikelsystem erwarte ich schon sehr gespannt.


mag sein, dass dies der einfachste weg ist. aber meiner meinung nach sicherlich rationellste. der redakteur benötigt eine zusätzliche software, welche zudem clientseitig installiert werden muss. interessant finde ich auch den ansatz der neusten online-bildbearbeitungs-dienste.... z.b. snipshot.

Ich finde das auch ein wichtiger Punkt.
Das der kunde Bilder Online innerhalb von SF bearbeiten kann. Ich habe einige Kunden die öfters Bilder auf ihrer Website wechseln möchten/müssen dies aber mit einem externen Programm auf die passende Grösse bringen. Das führt immer wieder zu Problemen. Ich habe ebenfalls allen Irfanview empfohlen.
Es gibt ja für den Tiny eine Erweiterung, den Dateimanager der genau die wichtigsten Bearbeitungsfunktionen beherrscht.
- Bildgrösse ändern
- Bildausschnitt wählen
- Drehen
- Qualitäts Einstellung

Nur kostet der was.
Einzellizenz ca. 50 EUR
Unbeschränkt ca. 299 EUR

Habe mir das schon mahl überlegt.
amk hatte mir mal für einen Kunden die Erweiterung für dedi eingebaut.

Der Editor Xinha hat diese Funktion des Dateimanager kostenfrei. ABER.
Xinha ist teils um Klassen besser als TinyMCE - läuft aber optimal nur unter dem IE (auch der 7 er), auch wenn z.B. FF als Browser angegeben ist. Unter Opera verweigert er sofort mit einem freundlichen Hinweis den Arbeitsbeginn.

Gruss

Über die Performanz externer Tools brauchen wir glaube ich auch gar nicht diskutieren, die ist sicher wesentlich besser, als die Bildverarbeitung auf dem Server. Ebenso ist es sicher wesentlich gescheiter die Bilder von vorne herein in den Abmessungen an zu passen.
Nur ist es wesentlich bequemer alles auf dem Server erledigen zu können. Man muss nur ein Tool beherschen, nämlich das CMS, und ist auch viel unabhängiger, weil man nicht mehr braucht, als einen Browser. Soweit ich das weiss, stellt PEAR auch recht umfangreiche Möglichkeiten zur Bildverarbeitung bereit. Und da die Stapelverarbeitung für Sefrengo 1.6 ja wohl eh geplant ist, sollte die Implementierung auch recht einfach möglich sein.

Desweiteren wäre das ein Feature mit einem gewissen Aha-Effekt Sefrengo bietet dir alle Werkzeuge, die du zur Verwaltung deines Webauftritts brauchst...

ok, ok, ich gebe mich geschlagen
Ich fänd ein All-In-One Paket natürlich auch gut. Ich denke nur, dass der Aufwand für die Implementierung recht hoch ist - aber vielleicht verschätze ich mich ja...

In diesem Sinne: ich bin gespannt auf die 1.6.

Gruß
Jan

Bildbearbeitung im Dateimanager wäre toll. Ich stelle mir vor, dass neben einem Bild in der Formularansicht ein Bildbearbeitungsknopf ist. Klickt der User da drauf, öffnet sich ein neues Fenster mit einem kleinen Bildeditor. Im Editor gibt es die Funktionen Crop, in 90° Schritten drehen und Anpassungsmöglichkeiten von Höhe und Breite. Bearbeitete Bilder können optional auch unter einem anderen Namen gespeichert werden. Für die 1.6 bin ich aber leider arbeitsmässig schon ausgebucht. Naja, vielleicht irgendwann...

Olaf hatte doch etwas angefangen. Wäre das nicht schon ein erster Schritt?

Was meinst Du? Ich seh da nichts von einer Bildbearbeitung.

Sollte ich mich da so getäuscht haben? Ich habe es nirgendwo installiert und rekurrierte aus meinem Gedächtnis ... War wohl nix.

also zumindest im beitrag stand schon was von bildbearbeitung.
habs mir allerdings noch nie angeschaut.

gruss andi

Hallo björn hier hatten wir schon mal so etwas. Währe das nicht etwas für zum einbauen?

Hier hatte doch Olaf einmal etwas versucht.

Klicken um den Anhang anzusehen

Gruss

Das ist ja schon ganz gut. Aber ob man das so mit einer Stapelverarbeitung verbinden kann stell ich einfach mal in Frage Für eine Stapelverarbeitung brauchts ja nur die einfachsten Bildverarbeitungsfunktionen wie Abmessungen anpassen und vielleicht noch Rotation und ein Wasserzeichen einfügen.

So ein erweitererter Editor ist natürlich auch wünschenswert.

Geh ich recht in der Annahme, damit sollen vorhandene Bilder nachträglich gedreht oder verändert werden werden!

das würde dann heissen, dasselbe Bild würde dort wo es bereits eingesetzt wird ebenfall entsprechend verändert. Das Chaos bei der Seitengestaltung wäre damit vorprogrammiert.

Oder habe ich etwas falsch verstanden?

nein, du hast richtig verstanden. aber wohl kaum nachträglich, sondern bevor es ins layout eingesetzt wird.
stell dir z.b. vor, ein kunde soll portraitbilder online stellen. so kann er ein digital-foto erstellen, dieses in sefrengo hochladen, ausschnitt und grösse bestimmen und danach einsetzen.

gruss andi

Genau da sehe ich das Problem. Das hochgeladene Bild könnte auch nachträglich bearbeitet werden.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Das gleiche Portrait wird auf verschiedenen Seiten benötigt. Nun will ich das Portrait auf einer weiteren Seite einsetzen, möchte aber das Bild etwas kleiner und heller haben. Also verändere ich dazu die Grösse und Helligkeit. Mit der Folge dass damit auch in den bereits erstellten Seiten das Bild verändert wird.

Darin sehe ich das mögliche Chaos, insbesondere wenn verschiedene Redakteur damit arbeiten. Es könnten ja auch vielfach verwendete Symbole sein.

Ich fände es daher nur eine gute Lösung wenn ein verändertes Bild als neue Datei gespeichert würde.

gruss albert

Na klar. Da biste Du im Prinzip in dem Möglichkeitsspektrum, das Adobe Lightroom bietet.

Jede Form von Bildbearbeitung hat natürlich auch Auswirkungen auf das Rechtemanagement. Hier müssten sicherlich noch einige Punkte dazukommen.

klar besteht die möglichkeit. generell würde ich die bearbeitete version aber nicht unter einem neuen dateinamen speichern. eine warnung vor dem übernehmen der änderungen würde genügen.
allerdings geht das alles schon sehr ins detail. erstens müsste man einen ansatz für eine solche bearbeitung im dateimanager finden und zweitens jemanden, welcher fähig ist, das ganze umzusetzen :-)


gruss andi

In dem Fall muss man dem entsprechenden Redakteur aber schon fast böse Absichten unterstellen. Solchen Fällen kann man aber sicher durch eine entsprechend gute Schulung der Redakteure vorbeugen ("Erstellen Sie eine Kopie des zu verwendenen Bildes, um etwaigen Konflikten mit anderen Redakteuren aus dem Weg zu gehen... ).

Außerdem gehen die angesprochenen Funktionen für die Sapelverarbeitung (siehe Topic des Threads) an sich schon viel zu weit. Das sind Aufgaben, die ein Bildeditor, wie ihn Olaf schon in Angriff genommen hat(te), erfüllen können muss.

Mit existierenden Bildern auf der Seite würde ich folgendermaßen verfahren:
* Wird ein Bild bereits vom CMS verwendet, dann muss das Bild unter einen neuen Dateinamen abgespeichert werden. An die Informationen ist leicht durch ein paar SQLs heranzukommen. Alle Inhalte liegen ja in der DB.
* Wird das Bild nicht verwendet, dann kann es unter dem alten Dateinamen gespeichert werden.

Ich finde die Lösung gut gangbar. Es sollte immer ein möglichst einfacher Ansatz gewählt werden. Gute Schulung hin oder her, wenn man mehr als einen Redakteur hat, weiß die Linke nicht mehr 100%ig, was die Rechte tut. Da müssen mögliche Konflikte von vorhinein einfach ausgeschlossen werden.

Das unter http://www.soderlind.no/demo/imagemanager.php vorgestellt Skript kommt dem, was ich mir vorstelle am nähsten.

Das würde von mir mindestens Applaus geben. Viele der Anwender denen ich mal Sefrengo eingerichtet habe, kriegen nämnlich noch nicht mal ein Bild gedreht, geschweige denn in der "Größe" angepasst oder haben kein anderes Bildbearbeitungsprogramm als Paint (darunter meine Mutter )
Das wäre ein weitere Schritt...

will ja nicht unken ... aber gibt es bzgl. filemanager nicht wichtigeres (mehrfachuploads, unterschiedliche thumbgrößen pro ordner,thumb-ansicht ala resource-browser).

ein bildbearbeitungstool kann ich mir für SF als plugin vorstellen, aber weniger fest integriert.

wenn dann sei die maschine hier ans herz gelegt: http://tinymce.moxiecode.com/paypal/item_imagemanager.php

nicht kostenlos, aber dafür ziemlich hübsch und gut zu bedienen.

just my 2 cent ...

@Sascha: das können kommt nicht von der software sondern vom benutzer. daran ändert sich auch bei einem bildbearbeitungstool innerhalb SF nichts.

Ich sehe das ganze auch endlich AMK. Ein online "Bildeditor" ist zwar ne schicke sache, aber mehrfachupload, verschiedne thumbgrössen usw. finde ich als primäre funktionen von denen mehr leute profitiern würden.

Gruss
chris

überzeugt! das sind auch dinge, welche ich als wichtiger erachte. vor allem unterschiedliche thumbgrössen hätte ich schon mehrfach gebrauchen können.

Da hast du völlig recht. Unterschiedliche thumb-größen pro Ordner oder ähnliches würde bei mir den Bedarf an so einem Tool (und als Plugin fände ich es richtig großartig, weil einfacher jemand anderes als Björn dran arbeiten kann und es als "sein Baby" sehen kann und es nur dann da ist wenn es gebraucht wird ) extrem einschränken




Das stimmt zwar, aber...
es ist einfach praktisch UND diese Basisfunktionen vereinfachen vieles!

... und letztlich lassen sich beim upload mindestens zwei dinge außerdem automatisieren:

ordnerspezifische endskalierung der bilder (zusätzlich/abgesehen zu/von den thumbs)

drehen nach exif informationen

ich finde man hat nich wirklich viel gewonnen mit nem bildbearbeitungstool auf js/php-basis. es gibt bis hin zu gimp genug kostenlose offline bildbearbeitungstools ...

meinetwegen kanns im dateimanager für bilder auch noch 'n rotations-button geben oder so ... aber so bald sich 'n popup öffnet, der redakteur wieder vor tausend buttons und möglichkeiten mit "neu speichern", "umbenennen" gestellt ist geht die "wie mach ich das, wo klick ich jetzt" geschichte von vorne und zusätzlich los. auch für mutter, Sascha!

Hai alle

mehrfachuploads im Dateimanger gibts ja schon, unterschiedliche thumbgrößen pro währen natürlich auch sehr praktisch.

Gruss

Ich fänds trotzdem gut

Wäre aber mit den erwähnten auomatisierten Resizemöglichkeiten bereits mehr als Glücklich

@feniweb
Den Mehrfachuploads gibt es schon? Wo bzw. was habe ich verpasst!?

gruess
chregu

vielleicht wäre auch, neben mehrfach-uploads, die möglichkeit interessant, archive
uploaden zu können, die dann auf dem server entpackt werden.

ist zumindest bei größeren dateisammlungen die einfachste variante.

ich nehme an, feni meint den bulk-upload (zip und tar)


wie oben erwähnt, gibt es schon einen bulk-upload. im dateimanager verzeichnis auswählen, danach steht im dropdown unten der bulk-upload zur verfügung



gruss andi

@andi

Nein. Ich meinte einen richtigen mehrfachupload siehe Bild.

Klicken um den Anhang anzusehen

über Thickbox 2 Sefrengo.

Gruss

ah, danke und sorry. hatte ich noch nie installiert. allerdings für mich keine alternative, bringt der hack doch einiges mehr mit, was ich nicht haben möchte .

Ich wüsste nicht, dass Thickbox mittlerweile in Sefrengo standardmäßig eingebaut wäre?!?

Hylli

@hylli


Ist es auch nicht, ist auch noch in der Hackerabteilung
leider hat sich Olaf schon länger nicht mehr bei SF gemeldet respk. zu dieser tollen Erweiterung geäussert ob es da weiter geht.

Gruss

Ist mir auch schon aufgefallen. Wo steckt er denn bloß?!?

Hylli