Hallo Community

1. Die Zeit zieht ins Land jeder von uns hat auch wieder ein jährchen mehr auf dem Buckel sowie auch Sefrengo. Mich wie viele andere in der Community würde zum Jahresabschluss interessieren was mit Sefrengo im Jahre 2010 passiert und wie und wann sich dieses Projekt weiterentwickelt. Einigen von uns ist aufgefallen das es
relativ still wird um die weiterentwicklung meinermeinung des besten cms in den weiten des Internets. Müssen wir Angst haben das Sefrengo still und leise in der versenkung verschwindet wie der Dirigent? Die fehlenden Infos zur Roadmap verheisst nämlich meistens nichts gutes.
Wäre vielleicht eine vergrösserung der Entwickler eine Lösung?

2. Da viele von uns mit Ajax arbeiten und jeder seine Framework ins System reinmurkst wäre es langsam an der zeit über eine implementierung im System nachzudenken. Oder sehe ich das falsch?

Euch allen noch ein guten Rutsch und danke nochmals für den wunderbaren Support den viele hier leisten und mit Rat und Tat anderen immer wieder aus der Zwickmühle helfen.

Hallo Zusammen

Interessante Frage! Ich arbeite gerne mit Sefrengo. Das Konzept überzeugt mich nach wie vor. Aber in der letzten Zeit nimmt das Interesse hier ein wenig ab! Wie sieht es mit dem Roadmap aus? Wie weit ist man mit einer neuen Version? (Einige der Fragen die mich interessien!)

Gibt es dazu eigentlich irgendwelche Infos? Ich hoffe es geht weiter auch in diesem Jahr!

Ich wünsche allen einen guten Start und hoffe auf baldige info

Gruss,
Chris

Leute, selbst wenn hier wieder jemand antwortet und Termine/neue Versionen verspricht:

Aus meiner Sicht ist Sefrengo leider gestorben, schaut man sich die Historie an an, so sieht diese wie bei fast jedem gestorbenem OpenSource-Projekt aus. Es werden zur Güte noch ein paar längst überfällige Bugfixes eingeworfen, aber an neuen oder verbesserten Features wird nicht mehr gearbeitet, bzw. wird behauptet es würde dran gearbeitet werden, doch selbst nach 2 Jahren ist vom Ergebnis nichts zu sehen.

Es würde mich freuen wenn ich mit meiner Vermutung falsch liege, denn seinerzeit habe ich Sefrengo wirklich gerne eingesetzt, doch mittlerweile kann ich einem Kunden leider kein System mehr verkaufen von dem ich mir zu 99% sicher bin das es nicht mehr aktualisiert werden wird und der Kunde auf Sicherheitslöchern dauerhaft sitzen bleiben wird.

aus meiner sicht sollte man nichts behaupten was man nicht weiss! wer keine ahnung hat ...

und ich darf gut und gerne behaupten, dass Björn ein nicht unerhebliches eigenes interesse daran hat, auch auf längere sicht, sich nicht nur sicherheitsrelevanten problemen mit aktuellen versionen schnellstmöglich anzunehmen.

ich denke jede der in der kommunikationsbranche tätig ist weiss selbst wie wenig zeit für die ganz eigenen persönlichen projekte übrigbleibt und insofern darf man sich über eine vielleicht schleppendere weiterentwicklung nicht wundern und sollte geduldig sein. hinter Sefrengo stehen nicht 10 hauptamtliche entwickler!

am changelog hier irgendwelche dinge bzgl. der "lebendigkeit" des projektes zu prognostizieren ist m.e. ehr falsch.

viel mehr glaube ich, dass hier ehr eine community am sterben ist, weil (fast) alle nur nehmen, haben wollen aber nichts zurückgeben ... entsprechen groß könnte das interesse sein die community permanent bzgl. der entwicklung Sefrengos auf dem laufenden zu halten (meine vermutung).

hast Recht amk, es sind auch viele User mit Problemen dabei, die erst bei 1 - 10 Post geschrieben haben und da natürlich nur, wie bekomm ich das hin?, kann mir jemand helfen oder das für mich machen? ....

Trotzdem ein kleines Feedback von Bjoern wäre schön und wenn er nur schreibt, dass es in den nächsten Wochen oder Monaten nix neues gibt, da er so viele Aufträge hat. Dann steht man nicht so im dunkeln und kommt erst gar nicht auf solche Fragen, ob SF tot ist oder nicht!

@amk & FireFlyer

Nur zur Info: Ich wollte hier nur ein Denkanstoss geben das hier in der Community kein Informationsfluss und Transparenz über den Entwicklungsstatus gegeben ist aber will nicht den Einsatz der Core Gruppe schmälern. Ganz im Gegenteil! Wäre es nicht von Vorteil wenn über das Forum Jobs ausgeschrieben werden um Sefrengo schneller zu entwickeln? Andere Leute nach deren Fähigkeiten mitmachen zu lassen würde dem Projekt Sefrengo sicherlich auch gut tun. Oder irre ich mich da?

Ich denke nicht

Design & Daten ist inzwischen raus aus den Kinderschuhen und zu einer 3köpfigen Agentur angewachsen. 2009 war für uns ein anstrengendes, aber auch spannendes Jahr, die zu bewältigenden Projekte sind umfangreicher und mehr geworden, unsere neuen Büroräume in der Kölner Innenstadt wurden bezogen. Sefrengo ist nun ein Projekt, für das hier bezahlte Programmierer sitzen und ich nicht mehr, wie noch zu meinen Studienzeiten, die Nächte einfach durchprogrammiere.

Daraus resultuieren zwei Dinge. Erstens muß ich die Programmierung inzwischen sehr technisch sehen. Die Software hat einen Zweck zu erfüllen, damit unsere Projekte umgesetzt werden können. Das tut sie. Zweitens: Kundenprojekte haben Vorang. Wenn Du rausfindet, dass Du am Ende des Monats Gehälter zahlen mußt, verfestigt sich die Einstellung sehr schnell.

Für Sefrengo hieß das 2009, daß die Zeit für das Projekt sehr dünn war. Daraus resultierte, das sich die Entwicklungszeitraum für ein neues Release verlängert hat und es sicher auch noch ein paar Monate dauern wird bis wir euch die 1.6 Version präsentieren können.

Ich finde es schön, das ihr euch so für das Projekt interessiert. Wir sind hier sehr bemüht, die Software weiter voran zu bringen.

Danke, damit kann doch jeder was anfangen und steht nicht im dunklen!

@bjoern
Das hindert Dich ja trotzdem nicht, Aufgaben zu verteilen bzw. zu benennen. Ihr müsst ja gar nicht alles alleine machen.

4fb ist größer


4fb läßt grüßen



4fb grüßt schon wieder



Und damit hat sefrengo exakt den Status von Contenido erreicht.
Code unter gpl, aber die Hand auf den Code hat die Firma die damit Geld verdienen muß.
Andere Coder werden nicht zugelassen.
Es wird nur das (neu) gecodet was der Firma nützt. Nicht das was sinnvoll ist oder gewünscht wird.

Damit ist, in meinen Augen (WICHTIG: in MEINEN !!!) Sefrengo als kleines, quelloffenes CMS erledigt.
Wohin das führt kann man im Contenido-Forum schön verfolgen.
Und genauso wird es mit Sefrengo laufen.

Eigentlich Schade ...

das kann ich mit meinem wissenstand und meiner doch recht großen nähe zu Design & Daten nicht bestätigen.
und schon wieder: wer keine ahnung hat ...

Dazu nur eines : Aber du hast Ahnung, ganz viel - aber von nichts!
(Auch von du Mitglied Nr. 9 und Admin bist)

Ich interpretiere das hier:

Und das läßt keine andere Analogie zu Contenido, dem Urahn von Sefrengo, zu.

Nun kann es natürlich sein das du ebenfalls (von Björn) bezahlt wirst, aber das ist Spekulation.
Ich sage meine Meinung aufgrund dessen was hier gepostet wurde, und wenn dann einer kommt wie du mit Polemik und unglaubwürdig machen von anderes Denkenden, denke ich mir mein Teil über die Beweggründe desselben.

Offenbar gibt es wohl mehrere in der Community die Zweifel an der Strategie der konstruktiven Entwicklung haben. Meiner Meinung sollten sich die Mitglieder die bereit währen Zeit in die Entwicklung zu investieren hier melden, um zu sehen ob sich eine beachtliche Zahl an "Menpower" findet die eine Umdenken der "Core-Entwickler" zur folge hat.

Nur zum nachdenken: Wenn auf momentan ein Core-E. zwei weitere mit Engagement dazu kommen würden, wieviel hätten wir dann? 1.8 oder vielleicht 2.0?

nunja wolie ...

ich kann nichts in meinen worten erkennen, was es wert ist als polemik bezeichnet zu werden.

jeder tut gut daran eben lieber nichts zu sagen, sofern er keine genaue ahnung von hat.
wenn du in deinem kopf meine drei punkte mit "sollte lieber seine fresse halten" ersetzt, dann ist das deine auslegung, aber nicht meine wortwahl!

mir erscheint jedenfall das was du sagst als spekulation und provokation, worin ich absolut keinen sinn sehe.

und ich darf dir versichern, dass ich in den vergangenen jahren nicht sooo wenig freie zeit und unbezahlte (!!!) arbeit in die entwicklung von Sefrengo selbst und natürlich hauptsächlich optionaler software für das system investiert habe ... und das mit meinen persönlichen ideen und meiner eigenen kreativität.

insofern sind deine behauptungen, die ich kritisierte m.e. schlicht und ergreifend falsch.

und wenn du mir nicht glaubst und meinetwegen Björn auch nicht, nur deinen mutmaßungen ... tja dann weiss ich auch nicht. *kopfschüttel*

p.s.: und auch ich bin nicht glücklich, dass so dieser und jener FR bislang noch nicht umgesetzt wurde bzw. das eine ganze reihe meiner wünsche noch bislang noch nicht in Sefrengo eingeflossen ist oder einfliessen konnte ... trotzdem bin ich mit Sefrengo immer noch gut und gerne zufrieden und sehe bis heute (bei den sites die ich realisieren möchte, darf und muss - kleine bis mittelgroße) noch keinen grund schwarz zu sehen oder mich um eine system-alternative umzusehen. das mag anderen gewiss anders gehen ...

Meines Wissens stehen sowohl Contenido als auch Sefrengo unter GPL. System wie z.B. Expression Engine funktionieren da anders.

Wenn ich die 4 Freiheiten der GPL, richtig verstehe:

• dann hat keiner Hand auf dem Code
• jedem steht es frei einen Folk zu begründen
• eine kommerzielle Nutzung ist erlaubt

Konkret kann also jeder dazu beitragen, dass sich "sein" System weiterentwickelt. Die 4fb lebt m.E (schon länger) davon, dass sie Dienstleistungen um Contenido zur Verfügung stellt. Wenn man die Firma beauftragt weiss jeder genau, dass die Jungs etwas von dem Programm verstehen und auch individuelle Anpassungen erbringen können.

Auf der anderen Seite stellen sie natürlich auch die Ressourcen(Webserver u.a.) zur Verfügung. Völlig richtig ist es, wie es ja auch schon geschehen, ein Teil der Community einen Folk gebildet haben, da sie damals das Gefühl hatten, dass ausschließlich die Community das System programmiert und 4fb den benifit dafür erhält.

M.E. kann davon bei Sefrengo nicht die Rede sein. Der Core wird von Björn entwickelt.

Meiner Meinung nach werden hier durch die Community eher wenig Module entwickelt (oder zur Verfügung gestellt). Ich kann nachvollziehen, dass das auch wenig Spass macht, weil Feedback selten ist.

Kleines Beispiel ist mein Flickrmodul. Es wurde 21x heruntergeladen, aber niemand hat ein Feedback gegeben. Meine Programmierverständnis hat sich seitdem erweitert, so dass ich es wahrscheinlich besser programmieren könnte. In dem Modul stecken konkrete Ideen, wie externer (Web2.0)Content auch in Sefrengo eingebunden werden kann. Aber wozu weiterentwickeln, wenn es (gemessen am Feedback) niemand braucht?

Trotzdem...
ein CMS lebt auch von einer gewissen Dynamik. Dann bin ich, wenn möglich, für viele kleine Zwischenschritte. Wenn ich mir einen Fortschrittsbalken vorstelle sollte diese nicht irgendwo verharren und dann (vielleicht) auf 100% springen sondern einen kontinuierlichen Fortschritt anzeigen.

Verspätet, weil auch ein wenig frustriert und mehr selten hier reingeschaut.


1. Sefrengo ist für Einsteiger immer noch allererste und beste Wahl.
So meine persönliche Meinung.


2. Die Community sollte Professioneller auftreten.

Wenn ich mir WP anschaue, so finde ich es nichts verwerfliches daran wenn man die Kunden/Nutzer durch Werbung miteinbeziehen täte. Dies würd sicherlich auch die Professionalität unterstreichen und die Entwicklungsbereitschaft - weil Einnahmen zum Verteilen da sind - innerhalt der Community fördern. Es muss nur klar und offen ersichtlich sein.

Auch die Eingangsseiten von http://sefrengo.org müssten aktiver werden!!! Damit würde auch das ganze Projekt an Attraktivität gewinnen. Etwas was mich persönlich schon damals an den Seiten von D*DI störte.

Das Prinzip muss sich verändern/erweitern. Das würde auch zeigen dass hier wirklich noch etwas läuft. Der erste Blick auf die Startseite lässt eher Friedhofsstimmung aufkommen. Soll auch heissen: Das CMS selbst ist es noch nicht einmal. Es fehlt einfach an publicity!

"Die besten Projekte gehören nicht ins Forum (Schaufenster), sondern auf die Startseite...
Schaut her... das sind WIR und dies war möglich weil es UNS gibt!!!"

Ein Bewertungssystem für Plugins und Module gehört ebenso dazu und die neusten Versionen immer auf eine entsprechende Seite!

Zur Zeit muss ich den Kritikern hier zustimmen. Zumal ich selbst, als nur Nutzer, noch auf den DL-Sites dafür sorgen musste dass Sefrengo auch dort gelistet wurde - Heise.de und andere. Aber es liegt NICHT am CMS allein!!!

Kritik ist etwas positives und deshalb sollte man diese immer Ernst nehmen. Dies war damals auch einer der Fehler bei D*DI, den eigentlichen Vorläufer. Es bringt jedenfalls überhaupt nichts sich gegenseitig in die Haare zu gehen. Im Gegenteil.

Ich weiss ja nicht inwieweit wer hier in die Entwicklung von Eppi's Nachfolger D*DI 2.0 - geht auch schon ins 3. Jahr - involviert ist?! Aber der Ansatz den Eppi dort hatte, das war wirklich etwas völlig neues und hätte andere Projekte, inkl. namendhafter Vertreter wie WP oder typolight, locker an die Wand fahren können. Vielleicht solltet ihr mal miteinander reden.
So problematisch vielleicht auch der ein oder andere für den einen oder anderen erscheinen mag: Fehler haben wir alle und es liegt niemals an einer Person alleine.

Ansonsten werden selbst Einsteiger andere Lösungen bevorzugen. Und dies wäre wirklich traurig und ein CMS welches es gerade jenen so fanatisch einfach macht und selbst kleinen bis mittleren Unternehmen Genüge tut.


bb
Euer oller Feuer Esel

Auch die Downloadseite ist sehr aufschlussreich. Demnach hat es von 2000 bis 2003 jedes Jahr ein Release gegeben.

Edit:
Kleiner Überseher von mir. Aber die Richtung stimmt. Die Releases sind veröffentlicht im Mai 2007, September und Dezember 2008 und April 2009.

Moin, moin ...

... also ich möchte dem Apell von "firehorse" ausdrücklich zustimmen ...
Ich nutze Sefrengo weiß Gott nicht als "Profi" lediglich für einige Hobbieprojekte. Aber selbst wenn man mal aus Neugier "untreu" wird, finde ich immer wieder zu Sefrengo zurück. Weil ich halt weiß, was ich da habe.

Bjoerns Aussage "Die Software hat einen Zweck zu erfüllen, damit unsere Projekte umgesetzt werden können. Das tut sie." auch aus dem Aspekt der zu zahlenden Gehälter ist ebenfalls voll nachvollziehbar und will ich in Bezug auf den Wahrheitsgehalt eben aus Unwissenheit nicht in Frage stellen.
Wenn man ein Projekt aus Enthusiasmus anstößt, muss man auch die Freiheit haben, es zurückzustellen, wenn andere Dinge im Moment Priorität haben (... deshalb war ich in letzter Zeit auch nicht oft hier).

Aber trotzdem ...
... etwas mehr Leben auf Sefrengo.org würde zumindest die Community auch mit anschubsen und nicht den Eindruck machen, dass das Projekt schon tot sein könnte. Davor haben hier scheinbar viele Angst. Obwohl ich auch glaube, dass es viele mittlerweile aus anderen Projekten gewohnt sind, dass sie nach jedem Rechtschreibfehler eine Bugfixversion erwarten können. Das Warten muss man bei OpenSource halt mit einkalkulieren ...

Ich merke gerade; ich bin da recht anspruchslos. Für mich ist nur wichtig, dass das Projekt nicht tatsächlich stirbt und dass auf Sicherheitsrelevante Dinge reagiert wird. Und ich will da bjoern, amk und auch alle anderen auf jeden Fall ermutigen weiterzumachen ...
Ich muss sagen, dass mir der Ansatz von D*DI/Sefrengo immer am meisten zusagte und ich auch vorerst dabei bleiben werde. Und da kann ich mal ein bißchen warten, wass die v1.6 oder welche auch immer betrifft. Und wenn sich der "worst case" bewahrheitet ... dann ist das halt so.

Ich hoffe, das klingt jetzt nicht alles wie ein vorweggenommener Nachruf ... .

Grüße ...
... AnTs

Na ja. So richtig frischer Wind scheint hier nicht aufzukommen. Man stellt sich die Frage ob einige vielleicht von der Kritik eingeschnappt sind.

Die Aussage "Die Software hat einen Zweck zu erfüllen, damit unsere Projekte umgesetzt werden können. Das tut sie." verursacht bei mir einen widerlichen Beigeschmack (Ego-OS-Entwicklung).

Es wäre doch viel interessanter dieses Projekt weiterzuentwickeln. Auch hinsichtlich dessen dass man mehr Leute zusammenbekommt.

Die von Tschurtschi beschriebene Angst ist nicht vorhanden. Ich täte es eher als Trauer darstellen und letztlich würde Eppi mit seinen damaligen Äußerungen recht behalten.

Leute, wo ist der Team-Geist?

Und wenn wir schon dabei sind und wenn es am Geld mangelt:

Hier würde ich etwas vorschlagen was sich beim iPhone und anderen schon durchgesetzt hat. Der Wunschgedanke alle entwickeln kostenlos war ohnehin ein Schuss in den Ofen! Nicht real vertretbar.

Deshalb, Software kostenlos inkl. Grundausstattung, weitere Module/Plugins wie bei Apps oder auch auch schon unter FF zu finden, gegen Bares!
1-5 Euro, wobei das Geld direkt an den Entwickler geht, also Sefrengo selbst kene kommerzielen Interessen vertritt, sondern bestenfalls als Vermittlungsschnittestelle dient.

So... nun warte ich erstmal das einzige Wahre deutsche Team ab und ob die Weltmeister werden. Denke die schaffen es. Eben weil diese Jungs ein Team bilden


bb
firehorse

---
Zusatz:
@ grafzahl:


So schaut es unter D*DI derweil aus. Allerdings geht Eppi wie gewohnt seinen eigenen Weg.
Auch ein Zeichen dessen dass es hier an Entwicklern fehlt.

Allerdings gleich die Segel zu streichen nur weil einmal etwas Wind aufkommt, wäre auch nicht hilfreich.

UND.... Beleidigungen schon gar nicht. Bleibt friedlich und achtet derer die dieses Projekt bis hierher gebracht haben!

Nur es muss auch weitergehen und ich vermisse ein wenig die Bereitschaft dazu. Ansonsten gebt es ab.

Hallo,
wenn ich das so verfolge scheint sich das ganze wieder an der stelle zu befinden,
als es zur trennung von D**i zu Sefrengo kam.
Wichtige fragen sind:
- wie geht es weiter
- kommt es wieder zu einer trennung
- kann man sich überhaupt noch auf das ganze verlassen

dies sind einige ungeklärte Fragen !!!!!!!!

@firehorse


Wie soll das gelöst werden ????????
Wenn sich wer ein Modul beim Entwickler kauft, kann er das ganze ja dann wieder
Gratis verteilen. (und somit wird nur wieder Ärger gestiftet)

Viele stellen Ihre angepassten oder eigene Module erst gar nicht mehr bereit, sondern verwenden diese nur selbst.
Ein Grund dafür ist sicher der, dass wenn ein Modul bereitgestellt wird erst gar nichts zurück kommt.
Es sind im Grunde immer die selben die sich um die Entwicklung von Modulen kümmern.
Ich habe auch einige eigene Module, deren Entwicklung von Kunden bezahlt wurde, diese kann ich natürlich
nicht einfach so mal Gratis verteilen. (dies sollte auch verstanden werden)

Es ist wie immer:
Die einen sind immer am fordern und sind nicht bereit selber auch was dafür zu tun.

Gruß Thomas

Also ich finde das Sefrengo ein super tolles CMS ist.
Grundsätzlich vom Aufbau und der Funktionalität her.

Was will man da noch gross weiterentwickeln ?

Besonders das Modul- und Pluginkonzept von Sefrengo ist absolut erste Sahne
und mach Sefrengo zu einem der besten und dynamischen CMS auf dem Markt.

Was wollt ihr noch mehr ?
Grundsätzlich kann die Software das was Sie verspricht
und alles was man mehr braucht ist individuell und kann durch das erwähnte
Modul und Pluginkonzept super ergänzt werden.

Die meisten die sich hier Sorgen machen sind IMHO nur zu faul oder unfähig
sich selber was zu schreiben und wollen von der ARBEIT anderer profitieren.
Björn und das Core Team haben Sefrengo soweit nach vorne gebracht das es quasi
"fertig" ist, alles weitere ist nun Verbesserung oder Kosmetik.

Die Fragen:
- wie geht es weiter
- kommt es wieder zu einer trennung
- kann man sich überhaupt noch auf das ganze verlassen

sind für mich völlig Sinnfrei weil es keine Auswirkungen
auf meine bestehende Projekte oder auf zukünftige Projekte hat.
Wichtigste und da achtet das Core Team IMHO auch drauf,
sind sicherheitsrelevante Updates.



Fazit:
Super geiles CMS, das quasi fertig ist.

Ein Forum ist kein Warenhaus, indem man für die erbrachte Leistung einen ähnlichen Wert zurückbekommt. Es wäre schön, aber das ist Illusion. Man muss mit Verlustgrössen leben können. Das gilt im übrigen auch für einen Staat. Aber das ist ein anderes Thema.


Warum ?? Warum gilt der OS Gedanke plötzlich nicht mehr Module und Plugins? Wenn der Kunde mit einem OS-CMS arbeitet, spricht in meinen Augen nichts
dagegen, es bei Erweiterungen genauso zu machen. Das Prinzip heisst Nehmen und Geben. Ich habe es jedenfalls bei Auftragsarbeiten immer so gemacht.

Also ich bin Grafik- und Webdesigner und habe überhaupt keinen Plan von PHP oder Javascript. Ich habe einige CMS Systeme ausprobiert und habe noch kein einziges gefunden was alle Features von Sefrengo abdeckt.
Da ich viele Websites für den Kunden pflege und meinen eigenen Webserver habe, verwalte ich mehrere Kunden mit einer Sefrengo Installation. Die wenigsten CMS sind Mehrprojektfähig!!!
Ich habe Contenido ausprobiert, was ja das Ur-CMS von Björn ist. Auch dort habe ich Probleme mit den Einstellungen für Module etc.... also so einfach wie Sefrengo ist es lange nicht. Natürlich gibt es noch ein paar Wünsche für Sefrengo wie z.b. ein kleines Beschneidungstool für die Bilder etc. aber grundsätzlich arbeite ich sehr gerne mit Sefrengo und werde auch überhaupt nicht daran denken auf ein anderes CMS umzustellen. Auch wenn die Weiterentwicklung immer wieder bemägelt wird, fällt mir der Spruch ein: Was lange währt, wird endlich gut!

gruß toto

Für eine Online-Bildbeschneidung kann ich dir JCrop empfehlen, vielleicht findet dies in einer neuen Version seinen Platz. Dürfte nicht schwer einzubinden sein!

Ich stimme Dir schon zu. Nur habe oder durfte ich mal D*DI 2.0 von Eppi bewundern und da wurde man schwach. Das muss man Eppi lassen, er hat es wirklich drauf.

Wenn ich allerdings die Bedienung mir anschaue und dies vergleiche mit Typolight (jetzt contao) dann fehlt da etwas. Für Leute wie Dich und mich ist der Aufbau von Sefrengo allerbest. Man kann so ziemlich alles damit verwirklichen. Nur wenn es um die Bedienung geht, dann geht das Gejammer los. Angefangen bei den Bearbeitungsbuttons. Diese stellen für mich das größte Problem unter Sefrengo da. Wenn man sich hier eine bessere Lösung einfalle ließe, dann wäre es wirklich perfekt. Ich habe es genau aus diesem Grund noch nicht kommerziell eingesetzt, sondern bestenfalls für eigene Sachen oder Community's genutzt.

Mir fehlt aber die Zeit hier mal selbst Hand anzulegen und ein php-Freak bin ich nun auch nicht gerade. Hinzukommt dass ich mich mit dem Core noch nicht so vertraut gemacht habe.

Kurz: ES ist immer noch eines der besten CMS überhaupt, wenn es um die Entwicklung von Pages geht. Perfekt ist es aber nicht. Dazu ist die Bedienung etwas zu umständlich.

Es wäre schade wenn es dabei bliebe und es hier nicht weitergeht. Dann würde wieder eine wunderbare deutsche/deutschsprachige (Entwickler) Entwicklung vor die Hunde gehen. Dies erlebt man derweil allerding auch in der OS-Szene. Viele Projekte werden erst unterstützt und dann fallen gelassen, beschnitten oder nicht wirklich weiterentwickelt - siehe Oracle/Sun.

Verstehen kann ich es. Immerhin investieren viele Entwickler sehr viel Zeit darin. Dazu reicht "moralische" Unterstützung allein sicherlich nicht aus. Da nehme ich mich auch nicht aus. Allerdings habe ich dieses - wegen der Bedienung (Nutzer/Klienten)- noch nicht kommerziell eingesetzt. Andernfalls wäre eine Beteiligung eine Selbstverständlichkeit und nicht die Rede wert. Alles andere ist Schein-Moral.

so.. jetzt will ich noch 3 Stunden pennen^^

gruss
firehorse

ich kann mir die bemerkung leider nicht verkneifen: ,

bzgl. D*Di ... wer noch darauf zählt tut mir echt leid ... ich finde es nach wie vor verantwortungslos, dass es seit jahren auf der website keinen hinweis darauf gibt, das es keine neue dedi 1.x version geben wird. neue user, die auf die seite stossen und das altbackene D*Di nutzen, laufen auf ein längst gesunkenes schiff. schon aus sicherheitsrelevanten gründen bzgl. all den alten modulen ist das nahezu ne katastrophe, finde ich.

D*Di 2.0, so es jemals fertiggestellt wird, wird (meines wissens) von einem einzelnen hobby-entwickler (Eppi allein) entwickelt - aus spass an der freude (und nun auch schon mehrere jahre lang) und wird (auch nach meinem letzten wissensstand) etwas komplett neues sein (nicht kompatibel/upgradefähig bzgl. D*Di 1.x).

was das (D*Di 2.0) nun soll, bei all der vielzahl neuer und interessanter CMS und frameworks, weiss der geier ... ich finde es ist vergebene liebesmüh ... andererseits haben auch hobbys ihre daseinsberechtigung.

P.S.: ich will keines falls ne D*Di diskussion starten ... just my 2 cent ... weiter gehts bzgl. Sefrengo ...

Na soviel Unterschied zwischen D*DI und Sefrengo ist in der Beziehung wohl nicht.
Zwei Wörter die man beliebig tauschen kann, nur das hier über D*DI geschrieben wird und dort nicht über Sefrengo.

Vielleicht sollten sich mal die Leute (so fern sie nicht schon wieder das Weite gesucht haben), die damals die Trennung und später so schönen
PN's im Forum zum Wechsel zu SF geschrieben haben, Gedanken machen ob's nicht nur heiße Luft war

hm bkm, ich finde deine worte entsprechen einem gewissen temperaturzustand von luft ... aber nun ... kann man wohl nix machen ... is ja auch (noch) sommer, nicht wahr?!

Na ja Enttäuschungen müssen nicht nur etwas mit der Sommerhitze zu tun haben.

Olaf Bosch war ja 2006 wahrscheinlich noch recht optimistisch, als er sich bei DΕDI abgemeldet hat. Hier im Forum hat Olaf mittlerweile auch lange nichts mehr geschrieben.

Vielleicht ist noch auf diesem alten Eintrag die Zeitvorstellung und die Anzahl der Coreentwickler interessant.