Aktueller Sefrengo-Installation (1.6.5) valider Code |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung ) [ Hilfe | Mitglieder | Suche ]
Aktueller Sefrengo-Installation (1.6.5) valider Code |
Fri. 13. November 2015, 13:58
Beitrag
#1
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 129 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 27 |
Hallo Forums-Leser,
ich habe Sefrengo in der Version 1.6.5 auf einem Server installiert. Beim Kontrollieren auf Validität wird folgender Code bemeckert: <!--START head//--> <meta name="generator" content="Sefrengo / www.sefrengo.org" /> <meta name="robots" content="index, follow" /> <meta property="og:title" content="Home" /> <meta property="og:type" content="website" /> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /> <link rel="stylesheet" href="cms/css/style2.css" type="text/css" /> <!--END head//--> D.h. die Fehlermeldung lautet: Line 7, Column 16: there is no attribute "property" <meta property="og:title" content="Home" /> Wo kommt dieses "meta property=" her bzw. wie kann ich es unterdrücken. Danke und Gruß Jürgen |
|
|
Thu. 3. December 2015, 12:38
Beitrag
#2
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 129 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 27 |
Hallo Forums-Leser,
bin ich hier auf irgendeiner bösen Liste, oder wieso bekomme ich auf keiner meiner Fragen hier eine Antwort. Ich finde es ganz schön entäuschend, überhaupt kein Feedback zu bekommen. Gruß Jürgen |
|
|
Sat. 5. December 2015, 14:49
Beitrag
#3
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 28 Mitglied seit: 19.11.2013 Mitglieds-Nr.: 2.552 |
bin ich hier auf irgendeiner bösen Liste, oder wieso bekomme ich auf keiner meiner Fragen hier eine Antwort. Wird wohl weniger mit einer Liste zutun haben, als mit der Tatsache das hier nix mehr los ist. So sind eben auch die, die sich mit SF auskennen weniger geworden The Open Graph protocol -------------------- The Guest_bkm_* Is Back
|
|
|
Sat. 5. December 2015, 15:57
Beitrag
#4
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 129 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 27 |
Hallo bkm,
Danke für Deine Antwort. Aber die Entwickler, die dies zusammen mit den Sicherheitsupdates in die Version 1.6.5 gepackt haben, sollten doch Bescheid wissen und u.U. auch ab und zu 'mal vorbei schauen. Aber die scheint es z.Z. auch nicht zu interessieren. Schade, denn ich halte Sefrengo nach wie vor für ein tolles CMS. Gruß Jürgen |
|
|
Sat. 5. December 2015, 19:29
Beitrag
#5
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 28 Mitglied seit: 19.11.2013 Mitglieds-Nr.: 2.552 |
Hallo bkm, Danke für Deine Antwort. Aber die Entwickler, die dies zusammen mit den Sicherheitsupdates in die Version 1.6.5 gepackt haben, sollten doch Bescheid wissen und u.U. auch ab und zu 'mal vorbei schauen. Aber die scheint es z.Z. auch nicht zu interessieren. Schade, denn ich halte Sefrengo nach wie vor für ein tolles CMS. Gruß Jürgen Bei solchen Aussagen auch kein Wunder Der Grund ist einfach der, dass Holger und ich zur Zeit die Einzigen sind, die dieses Forum und SF noch am Tropf halten. @Jürgen Nimm den richtigen Doctype (sollte dann valide sein) oder lass die Zeilen im Layout (Redaktion - Seiten) leer, wenn Du es nicht brauchst. -------------------- The Guest_bkm_* Is Back
|
|
|
Sun. 6. December 2015, 18:28
Beitrag
#6
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 129 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 27 |
Hallo bkm,
Bei solchen Aussagen auch kein Wunder @Jürgen Nimm den richtigen Doctype (sollte dann valide sein) oder lass die Zeilen im Layout (Redaktion - Seiten) leer, wenn Du es nicht brauchst. Ich hatte den "richtigen Doctype" (nämlich den für eine valide XHTML-Seite). Eine solche Seite kann man aber nicht mehr valide bauen, weil einem auch bei einer XHTML-Seite <meta property="og:type" content="website" /> in die Webseite eingefügt wird (also auch, wenn man bei dem Social-Media-Zeug nichts einträgt). Man ist also beim Doctype gezwungen HTML5 zu wählen, wenn man eine valide Webseite haben möchte. Gruß Jürgen |
|
|
Wed. 9. December 2015, 16:55
Beitrag
#7
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 446 Mitglied seit: 12.09.2006 Wohnort: Bamberg Mitglieds-Nr.: 235 |
HTML5 ist aber auch State of the art. Mach doch keinen Rückschritt.
|
|
|
Thu. 10. December 2015, 09:51
Beitrag
#8
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 129 Mitglied seit: 30.06.2006 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 27 |
Hallo FireFlyer,
HTML5 ist aber auch State of the art. Mach doch keinen Rückschritt. Mit State of the art hast Du zwar Recht, aber es ist nicht "verboten" in XHTML zu arbeiten. Und wenn Sefrengo auch XHTML anbietet, sollte der erzeugte Code auch valide sein. Finde ich jedenfalls. Gruß Jürgen |
|
|
Thu. 10. December 2015, 21:43
Beitrag
#9
|
|
Advanced Member Gruppe: AdvancedMembers Beiträge: 446 Mitglied seit: 12.09.2006 Wohnort: Bamberg Mitglieds-Nr.: 235 |
Des is schon klar. Die OG-Tags sind glaub ich in XHTML nicht valide, daher sollte SF dann die Tags bei der Auswahl von XHTML lieber nicht listen.
|
|
|
Thu. 10. March 2016, 03:26
Beitrag
#10
|
|
Newbie Gruppe: Members Beiträge: 5 Mitglied seit: 09.03.2016 Mitglieds-Nr.: 2.807 |
Super Arbeit bin jetzt schon auf das endergebnis gespannt
hulle6 lg g5 case Der Beitrag wurde von KathrinCo bearbeitet: Fri. 11. March 2016, 04:26 -------------------- Was soll ich sagen, für den Preis habe ich kein Echt Leder, oder keine 100% perfekte Verarbeitung erwartet. www.hulle6.com
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26.9.24 - 13:24 |